On 2017-01-26 22:12, KEdas wrote: > Ignas rašė: >> 4. tinka, nebent jis neseka aplink situacijos ir net nemato is paskos >> vaziuojancio, bet tada turbut kita punkta rastume tam... >> > O kur čia atsargumas, jei ir seka kas už nugaros vyksta? Turi > „atsargiai“ išlipti iš provėžų ir tikėtis, kad nuo kelio nenulėks nei > pats, nei tas lenkiantis džigitas? ne traukiniu vaziuoja kad is vezu neliptu. turi vaziuoti sava kelio puse kaip priklauso neislendant i priespriesine juosta. > >> 138. daugiau nei pakanka pripaisyt, nes trukdo aplenkt vaziuojant >> dalinai priespriesine juosta >> > Pasikartok lietuvių kalbos laikus ir nuosakas. LENKIAMOS mašinos > vairuotojas neturi trukdyti, o ne tos, kurią kažkas svajoja aplenkti. ponas nepasikartojes siulai kitam kartotis? masinos gali but lenkiamos arba lenkiancios, tai kurios yra kurios? >> dabar, ka pazeidzia prisivijes ir ijunges kairi posuky eismo dalyvis, >> tikedamasis supratingumo is priekyje vaziuojancio? >> > KET nepažeidžia. Pažeidžia tik protingumo principą, nes jo lūkesčiai ir > norai – neadekvatūs situacijai. > >> >> On 2017-01-26 12:54, KEdas wrote: >>> Nusišneki su tais punktais, nes turi teksto suvokimo problemų. >>> Prelegentas net nesiteikė paaiškinti koks ten greitis leistinas, kokiu >>> kas važiuoja, o čia jau žinai kokius KET punktus anas pažeidžia. >>> Parodyk kurias tų punktų dalius pažeidžia: >>> ---- >>> 4. Eismo dalyvių elgesys grindžiamas savitarpio pagarba ir ATSARGUMU. >>> >>> 113. KUR KAS LĖČIAU už leidžiamą didžiausią greitį važiuojantis >>> vairuotojas (išskyrus tuos atvejus, kai jis suka į kairę arba apsisuka) >>> privalo praleisti paskui jį greičiau važiuojančias transporto priemones, >>> pasitraukdamas kuo labiau į dešinę. Lėtaeigės ar didelių gabaritų >>> transporto priemonės vairuotojas prireikus privalo sustoti ir praleisti >>> už jos susikaupusias transporto priemones. >>> >>> 135. Vairuotojui draudžiama: >>> 135.3. važiuoti BE REIKALO pernelyg lėtai, trukdant normalų kitų >>> transporto priemonių eismą; >>> 135.4. STAIGIAI stabdyti, jeigu tai nebūtina eismo saugumui. >>> >>> 138. LENKIAMOS transporto priemonės vairuotojui draudžiama trukdyti >>> aplenkti didinant važiavimo greitį arba kitais veiksmais. >>> ---- >>> 2017.01.26 10:12, DK rašė: >>>> Taigi išvardijau net KET punktus, kuriuos jis pažeidžia, ar tu irgi >>>> nemoki/nesugebi perskaityti? Ar perskaites nesugebi suvokti? >>>> >>>> P.s. pasižiūrėjau, tai pasirodo net ne keturis, o penkis punktus >>>> pažeidžia, vardiju: 4, 113, 135.3, 135.4, 138. >>>> >>>> P.p.s. kad būtų aiškiau, tai pateiksiu ir pavyzdį. Kelias su leidžiamu >>>> greičiu 90 km/h. TU judi 40 km/h, AŠ judu 70 km/h, ir TU važiuoji >>>> taip, kad AŠ negaliu tavęs aplenkti, tai vienintelis pažeidžiantis KET >>>> esi TU. >>>> Ir turėk omenyje, kad dėl daugybės subjektyvių priežasčių mes >>>> nesiginčyjame apie SAUGŲ greitį, nes jo apibrėžimas tame pačiame KET >>>> yra subjektyvus. Kada jūs pasaulio teisuoliai suvoksite, kad taisyklės >>>> yra visuma, o ne vienas punktas konkrečiu metu patogus jums? >>>> >>>> On 2017.01.25 23:41, Audrius wrote: >>>>> Tu "pridurkas", nes vaziuoji butent "kaip tu nori", o jis vaziuoja - >>>>> pagal >>>>> KET. >>>>> Ir taskas. >>>>> Visa kita - tik kersos kumeles sapnas geguzes pilnaties naktyje! >>>>> >>>>> "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message >>>>> news:o6af87$5j4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> :))))))) >>>>>> >>>>>> Vienu zodziu aisku, kad situacija yra tokia: >>>>>> >>>>>> kai tu vaziuoji kaip TU nori, tai viskas yra normalu, ir gerai, bet >>>>>> jeigu >>>>>> AS vaziuoju, kaip as noriu, tai as pridurkas!!!!!!!!!!!!!!!! >>>>>> >>>>>> >>>>>> On 2017.01.25 16:15, CodeC wrote: >>>>>>> nera cia i ka atsakyt, nes cia tau ir dar keliems pridurkams >>>>>>> atrodo, kad >>>>>>> pazeidejai yra du. >>>>>>> >>>>>>> On 2017.01.25 16:12, DK wrote: >>>>>>>> Tu man atsakyk ko auksčiau taves klausiau, kodėl negali? As galiu >>>>>>>> pakartot klausimą paprasčiau: >>>>>>>> Kodėl pažeidžiantį vieną KET punktą asmenį tu smerki ir niekini, o >>>>>>>> pažeidžianti 4 punktus - gyni? Kur čia nuoseklus principingumas? >>>>>>>> Kuo jie >>>>>>>> skiriasi, tie supisti pažeidėjai? >>>>>>>> >>>>>>>> On 2017.01.25 16:07, CodeC wrote: >>>>>>>>> o tu pats suvoki? kas kam ko neleidzia? taigi lenk i sveikata! >>>>>>>>> o jeigu nesiguana, tai belieka nesciai mociutei pasiskust, kokie >>>>>>>>> visi >>>>>>>>> aplink pyderai. >>>>>>>>> >>>>>>>>> On 2017.01.25 16:04, DK wrote: >>>>>>>>>> Na tu pats suvoki ka parasei? :) >>>>>>>>>> Visas gyvenimas yra subjektyvus, kaip ir tavo sudeliotos >>>>>>>>>> hipotetines >>>>>>>>>> (ar >>>>>>>>>> realios) situacijos. Bet va cia imkime ir nuspreskime, kad >>>>>>>>>> tebunie KET >>>>>>>>>> buna objektyvumo svyturys :). Tai kiek ir kokius KET punktus >>>>>>>>>> pazeidzia >>>>>>>>>> prisivijes tave automobilio vairuotojas vaziuojantis JAM saugiu, >>>>>>>>>> taciau >>>>>>>>>> nevirsyjancio leistino, greiciu? Atsakysiu - 0. Jokiu. O tu >>>>>>>>>> neleisdamas >>>>>>>>>> jam lenkti pazeidi 4, galimai 135.3., 135.4., 138 punktus. 0:4 >>>>>>>>>> ne tavo >>>>>>>>>> naudai. Tiesa, jei tas is galo prades "majacintis", tai >>>>>>>>>> rezultatas bus >>>>>>>>>> 1:4, bet vistiek ne tavo naudai. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> On 2017.01.25 15:40, Vytautas wrote: >>>>>>>>>>> jei kelias apsnigtas, provezuotas ir leitinas maximalus greitis >>>>>>>>>>> 90, >>>>>>>>>>> tai dar >>>>>>>>>>> nereiskia kad saugu tiek vaziuoti. ir jei MAN saugu vaziuot >>>>>>>>>>> 25 tai >>>>>>>>>>> tiek ir >>>>>>>>>>> vaziuoju. o jei kazkam ntinka tegul lenkia. ar ne? niekas gi >>>>>>>>>>> nesako >>>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>>> vaziuoja blokuodamas visa kelia - tiesiog taip vaziuojama kaip >>>>>>>>>>> isvazineta. o >>>>>>>>>>> bandant isvaziuoti is provezu gali baigtis ne taip kaip nori >>>>>>>>>>> jei >>>>>>>>>>> padangos >>>>>>>>>>> ziemines , bet kieto misinio. ir tik 2 varantys ratai. tad >>>>>>>>>>> nereikia >>>>>>>>>>> prisigalvoti kazkokiu savu paniatkiu, kad privalo praleisti >>>>>>>>>>> vaziuojanti >>>>>>>>>>> greiciau. amen >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message >>>>>>>>>>> news:o6a642$ute$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> Nu c'mon. Jei leistinas yra 50 km/h, o tu vaziuoji 25 km/h. >>>>>>>>>>>> Kieno >>>>>>>>>>>> teiseti >>>>>>>>>>>> lukesciai yra didesni? Ar tikrai tu toks jau teisus stabdydamas >>>>>>>>>>>> eisma? Ir >>>>>>>>>>>> nepasakok cia, kad galima palaukt kol kelias praplates, kad >>>>>>>>>>>> oras >>>>>>>>>>>> blogas, >>>>>>>>>>>> kad dar kazkas, nes anstesnej trydoj tu skundeisi, kad >>>>>>>>>>>> mikroautobusa >>>>>>>>>>>> apeit >>>>>>>>>>>> zingsniuojant i magsima tau yra per daug sunku (tu turi idet >>>>>>>>>>>> daugiau >>>>>>>>>>>> laiko >>>>>>>>>>>> apejimui, daugiau pastangu, reiskia maziau kantrybes, bloga >>>>>>>>>>>> nuotaika, >>>>>>>>>>>> etc.). >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> On 2017.01.25 13:43, CodeC wrote: >>>>>>>>>>>>> jis nenori nieko daryt. jis nori, kad kiti darytu. jis svarbus >>>>>>>>>>>>> labai. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> On 2017.01.25 13:40, Vytautas wrote: >>>>>>>>>>>>>> siulau daryti ne 3 provezas o 4 - tada viskas visiems bus >>>>>>>>>>>>>> gerai >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> "Lapinas" <VKH710@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>>>>>>> news:o6a1lb$r23$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>>> ?simet? pas mus kaimuky toks vienas CodeCas: pastoviai >>>>>>>>>>>>>>> va?iuoja >>>>>>>>>>>>>>> kelio >>>>>>>>>>>>>>> viduriu grei?iu gerokai ma?esniu u? leistin? ir nepasislenka >>>>>>>>>>>>>>> ar?iau >>>>>>>>>>>>>>> de?inio va?iuojamosios dalies kra?to kai nori j? aplenkti. >>>>>>>>>>>>>>> Tipo >>>>>>>>>>>>>>> "n?ra >>>>>>>>>>>>>>> kur >>>>>>>>>>>>>>> skub?t, palauks". >>>>>>>>>>>>>>> Dabar ?iem? mi?ke susidaro trys prov??os, tai kai parodau >>>>>>>>>>>>>>> pos?k?, >>>>>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>>>>> visi >>>>>>>>>>>>>>> pasislenka de?iniau (ne ? pusn? ai?ku) ir leid?ia >>>>>>>>>>>>>>> aplenkti, o >>>>>>>>>>>>>>> ?itas >>>>>>>>>>>>>>> fruktas varo de?in?mis dviem prov??omis ir j? lenkiant reik >>>>>>>>>>>>>>> kairiais >>>>>>>>>>>>>>> ratais lipt ? pusn?. Ka?i jei nufilmuoti kaip va?iuoja, >>>>>>>>>>>>>>> galima >>>>>>>>>>>>>>> papra?yti >>>>>>>>>>>>>>> pareig?n?, kad i?ai?kint? apie dalyvi? tarpusavio pagarb? ir >>>>>>>>>>>>>>> supratingum?? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>> >> >