Visiskai teisingai, bet deja tu to nesugebi. On 2017.01.25 23:36, Audrius wrote: > KET reikia ISMOKTI, o ne INTERPRETUOTI. > > "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message > news:o6ab9n$2vm$1@trimpas.omnitel.net... >> Na tu pats suvoki ka parasei? :) >> Visas gyvenimas yra subjektyvus, kaip ir tavo sudeliotos hipotetines (ar >> realios) situacijos. Bet va cia imkime ir nuspreskime, kad tebunie KET >> buna objektyvumo svyturys :). Tai kiek ir kokius KET punktus pazeidzia >> prisivijes tave automobilio vairuotojas vaziuojantis JAM saugiu, taciau >> nevirsyjancio leistino, greiciu? Atsakysiu - 0. Jokiu. O tu neleisdamas >> jam lenkti pazeidi 4, galimai 135.3., 135.4., 138 punktus. 0:4 ne tavo >> naudai. Tiesa, jei tas is galo prades "majacintis", tai rezultatas bus >> 1:4, bet vistiek ne tavo naudai. > >