Ignas rašė: > 4. tinka, nebent jis neseka aplink situacijos ir net nemato is paskos > vaziuojancio, bet tada turbut kita punkta rastume tam... > O kur čia atsargumas, jei ir seka kas už nugaros vyksta? Turi „atsargiai“ išlipti iš provėžų ir tikėtis, kad nuo kelio nenulėks nei pats, nei tas lenkiantis džigitas? > 138. daugiau nei pakanka pripaisyt, nes trukdo aplenkt vaziuojant > dalinai priespriesine juosta > Pasikartok lietuvių kalbos laikus ir nuosakas. LENKIAMOS mašinos vairuotojas neturi trukdyti, o ne tos, kurią kažkas svajoja aplenkti. > dabar, ka pazeidzia prisivijes ir ijunges kairi posuky eismo dalyvis, > tikedamasis supratingumo is priekyje vaziuojancio? > KET nepažeidžia. Pažeidžia tik protingumo principą, nes jo lūkesčiai ir norai – neadekvatūs situacijai. > > On 2017-01-26 12:54, KEdas wrote: >> Nusišneki su tais punktais, nes turi teksto suvokimo problemų. >> Prelegentas net nesiteikė paaiškinti koks ten greitis leistinas, kokiu >> kas važiuoja, o čia jau žinai kokius KET punktus anas pažeidžia. >> Parodyk kurias tų punktų dalius pažeidžia: >> ---- >> 4. Eismo dalyvių elgesys grindžiamas savitarpio pagarba ir ATSARGUMU. >> >> 113. KUR KAS LĖČIAU už leidžiamą didžiausią greitį važiuojantis >> vairuotojas (išskyrus tuos atvejus, kai jis suka į kairę arba apsisuka) >> privalo praleisti paskui jį greičiau važiuojančias transporto priemones, >> pasitraukdamas kuo labiau į dešinę. Lėtaeigės ar didelių gabaritų >> transporto priemonės vairuotojas prireikus privalo sustoti ir praleisti >> už jos susikaupusias transporto priemones. >> >> 135. Vairuotojui draudžiama: >> 135.3. važiuoti BE REIKALO pernelyg lėtai, trukdant normalų kitų >> transporto priemonių eismą; >> 135.4. STAIGIAI stabdyti, jeigu tai nebūtina eismo saugumui. >> >> 138. LENKIAMOS transporto priemonės vairuotojui draudžiama trukdyti >> aplenkti didinant važiavimo greitį arba kitais veiksmais. >> ---- >> 2017.01.26 10:12, DK rašė: >>> Taigi išvardijau net KET punktus, kuriuos jis pažeidžia, ar tu irgi >>> nemoki/nesugebi perskaityti? Ar perskaites nesugebi suvokti? >>> >>> P.s. pasižiūrėjau, tai pasirodo net ne keturis, o penkis punktus >>> pažeidžia, vardiju: 4, 113, 135.3, 135.4, 138. >>> >>> P.p.s. kad būtų aiškiau, tai pateiksiu ir pavyzdį. Kelias su leidžiamu >>> greičiu 90 km/h. TU judi 40 km/h, AŠ judu 70 km/h, ir TU važiuoji >>> taip, kad AŠ negaliu tavęs aplenkti, tai vienintelis pažeidžiantis KET >>> esi TU. >>> Ir turėk omenyje, kad dėl daugybės subjektyvių priežasčių mes >>> nesiginčyjame apie SAUGŲ greitį, nes jo apibrėžimas tame pačiame KET >>> yra subjektyvus. Kada jūs pasaulio teisuoliai suvoksite, kad taisyklės >>> yra visuma, o ne vienas punktas konkrečiu metu patogus jums? >>> >>> On 2017.01.25 23:41, Audrius wrote: >>>> Tu "pridurkas", nes vaziuoji butent "kaip tu nori", o jis vaziuoja - >>>> pagal >>>> KET. >>>> Ir taskas. >>>> Visa kita - tik kersos kumeles sapnas geguzes pilnaties naktyje! >>>> >>>> "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message >>>> news:o6af87$5j4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> :))))))) >>>>> >>>>> Vienu zodziu aisku, kad situacija yra tokia: >>>>> >>>>> kai tu vaziuoji kaip TU nori, tai viskas yra normalu, ir gerai, bet >>>>> jeigu >>>>> AS vaziuoju, kaip as noriu, tai as pridurkas!!!!!!!!!!!!!!!! >>>>> >>>>> >>>>> On 2017.01.25 16:15, CodeC wrote: >>>>>> nera cia i ka atsakyt, nes cia tau ir dar keliems pridurkams >>>>>> atrodo, kad >>>>>> pazeidejai yra du. >>>>>> >>>>>> On 2017.01.25 16:12, DK wrote: >>>>>>> Tu man atsakyk ko auksčiau taves klausiau, kodėl negali? As galiu >>>>>>> pakartot klausimą paprasčiau: >>>>>>> Kodėl pažeidžiantį vieną KET punktą asmenį tu smerki ir niekini, o >>>>>>> pažeidžianti 4 punktus - gyni? Kur čia nuoseklus principingumas? >>>>>>> Kuo jie >>>>>>> skiriasi, tie supisti pažeidėjai? >>>>>>> >>>>>>> On 2017.01.25 16:07, CodeC wrote: >>>>>>>> o tu pats suvoki? kas kam ko neleidzia? taigi lenk i sveikata! >>>>>>>> o jeigu nesiguana, tai belieka nesciai mociutei pasiskust, kokie >>>>>>>> visi >>>>>>>> aplink pyderai. >>>>>>>> >>>>>>>> On 2017.01.25 16:04, DK wrote: >>>>>>>>> Na tu pats suvoki ka parasei? :) >>>>>>>>> Visas gyvenimas yra subjektyvus, kaip ir tavo sudeliotos >>>>>>>>> hipotetines >>>>>>>>> (ar >>>>>>>>> realios) situacijos. Bet va cia imkime ir nuspreskime, kad >>>>>>>>> tebunie KET >>>>>>>>> buna objektyvumo svyturys :). Tai kiek ir kokius KET punktus >>>>>>>>> pazeidzia >>>>>>>>> prisivijes tave automobilio vairuotojas vaziuojantis JAM saugiu, >>>>>>>>> taciau >>>>>>>>> nevirsyjancio leistino, greiciu? Atsakysiu - 0. Jokiu. O tu >>>>>>>>> neleisdamas >>>>>>>>> jam lenkti pazeidi 4, galimai 135.3., 135.4., 138 punktus. 0:4 >>>>>>>>> ne tavo >>>>>>>>> naudai. Tiesa, jei tas is galo prades "majacintis", tai >>>>>>>>> rezultatas bus >>>>>>>>> 1:4, bet vistiek ne tavo naudai. >>>>>>>>> >>>>>>>>> On 2017.01.25 15:40, Vytautas wrote: >>>>>>>>>> jei kelias apsnigtas, provezuotas ir leitinas maximalus greitis >>>>>>>>>> 90, >>>>>>>>>> tai dar >>>>>>>>>> nereiskia kad saugu tiek vaziuoti. ir jei MAN saugu vaziuot >>>>>>>>>> 25 tai >>>>>>>>>> tiek ir >>>>>>>>>> vaziuoju. o jei kazkam ntinka tegul lenkia. ar ne? niekas gi >>>>>>>>>> nesako >>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>> vaziuoja blokuodamas visa kelia - tiesiog taip vaziuojama kaip >>>>>>>>>> isvazineta. o >>>>>>>>>> bandant isvaziuoti is provezu gali baigtis ne taip kaip nori >>>>>>>>>> jei >>>>>>>>>> padangos >>>>>>>>>> ziemines , bet kieto misinio. ir tik 2 varantys ratai. tad >>>>>>>>>> nereikia >>>>>>>>>> prisigalvoti kazkokiu savu paniatkiu, kad privalo praleisti >>>>>>>>>> vaziuojanti >>>>>>>>>> greiciau. amen >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message >>>>>>>>>> news:o6a642$ute$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> Nu c'mon. Jei leistinas yra 50 km/h, o tu vaziuoji 25 km/h. >>>>>>>>>>> Kieno >>>>>>>>>>> teiseti >>>>>>>>>>> lukesciai yra didesni? Ar tikrai tu toks jau teisus stabdydamas >>>>>>>>>>> eisma? Ir >>>>>>>>>>> nepasakok cia, kad galima palaukt kol kelias praplates, kad >>>>>>>>>>> oras >>>>>>>>>>> blogas, >>>>>>>>>>> kad dar kazkas, nes anstesnej trydoj tu skundeisi, kad >>>>>>>>>>> mikroautobusa >>>>>>>>>>> apeit >>>>>>>>>>> zingsniuojant i magsima tau yra per daug sunku (tu turi idet >>>>>>>>>>> daugiau >>>>>>>>>>> laiko >>>>>>>>>>> apejimui, daugiau pastangu, reiskia maziau kantrybes, bloga >>>>>>>>>>> nuotaika, >>>>>>>>>>> etc.). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> On 2017.01.25 13:43, CodeC wrote: >>>>>>>>>>>> jis nenori nieko daryt. jis nori, kad kiti darytu. jis svarbus >>>>>>>>>>>> labai. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> On 2017.01.25 13:40, Vytautas wrote: >>>>>>>>>>>>> siulau daryti ne 3 provezas o 4 - tada viskas visiems bus >>>>>>>>>>>>> gerai >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> "Lapinas" <VKH710@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>>>>>> news:o6a1lb$r23$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>> ?simet? pas mus kaimuky toks vienas CodeCas: pastoviai >>>>>>>>>>>>>> va?iuoja >>>>>>>>>>>>>> kelio >>>>>>>>>>>>>> viduriu grei?iu gerokai ma?esniu u? leistin? ir nepasislenka >>>>>>>>>>>>>> ar?iau >>>>>>>>>>>>>> de?inio va?iuojamosios dalies kra?to kai nori j? aplenkti. >>>>>>>>>>>>>> Tipo >>>>>>>>>>>>>> "n?ra >>>>>>>>>>>>>> kur >>>>>>>>>>>>>> skub?t, palauks". >>>>>>>>>>>>>> Dabar ?iem? mi?ke susidaro trys prov??os, tai kai parodau >>>>>>>>>>>>>> pos?k?, >>>>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>>>> visi >>>>>>>>>>>>>> pasislenka de?iniau (ne ? pusn? ai?ku) ir leid?ia >>>>>>>>>>>>>> aplenkti, o >>>>>>>>>>>>>> ?itas >>>>>>>>>>>>>> fruktas varo de?in?mis dviem prov??omis ir j? lenkiant reik >>>>>>>>>>>>>> kairiais >>>>>>>>>>>>>> ratais lipt ? pusn?. Ka?i jei nufilmuoti kaip va?iuoja, >>>>>>>>>>>>>> galima >>>>>>>>>>>>>> papra?yti >>>>>>>>>>>>>> pareig?n?, kad i?ai?kint? apie dalyvi? tarpusavio pagarb? ir >>>>>>>>>>>>>> supratingum?? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >> >