Tai viskas ok, bet jei grįžt prie temos autoriaus pirmo posto - keblumų pasitraukt dešiniau kyla tik vienam vieninteliam individui. Visiems kitiems tai neatrodo kažkas baisaus ir neįgyvendinama. Aš pilnai palaikyčiau tiek tavo tiek galbūt kodeko nuomonę, jei postas skambėtų taip: "ble, kodėl VISI važiuoja taip lėtai, ir NĖ VIENAS negali pasitraukt praleist, debilai aplinkui, nekitaip!". 2017.01.27 12:53, Audrius rašė: > Jei eismo salygos diktuoja toki SAUGU vaziavima - "ikist" galima ir puse > auto i priesingo eismo juosta. > Trumpam ir minimaliu saugiu greiciu brendant i desineje esanti sniega > vaziuojama TIK PRASILENKIANT su priespriesine transporto priemone. > Ir tai galioja NE VIEN ZIEMA - pilna Europos saliu (is mano patirties - > Prancuzijoje, Vokietijoje, Olandijoje, Ispanijoje, Italijoje) keliu tinklo > ruozu, kuriuose 2-ju transporto priemoniu prasilenkimas is principo > sudetingas net idealiomis eismui salygomis. Tokiame ruoze niekas net nemasto > pralenkti priekyje vaziuojanti, o ramiai kolonoje juda iki savo paskirties > vietos. Ir ne 3 km, o 20, kartais ir daugiau. > > "Ignas" <ignas@example.lt> wrote in message > news:o6d383$g12$1@trimpas.omnitel.net... >> rimc argumenc: ikisai trecdali masinos priespriesinen juoston ir tave >> lenkt draudziama... :)) >> >> On 2017-01-26 16:48, CodeC wrote: >>> px 40 ar 50. 'norint lenkti', pareiga laikytis saugaus atstumo niekur >>> nedingsta. atvirksciai - tai ypac svarbus ir pavojingas momentas. todel >>> 'norint lenkti', turi persirikiuot i priesingos eismo krypties juosta is >>> anksto, nepriartejes ta pacia juosta nesaugiu atstumu. ir isitikinti, >>> kad ja lenkti tau niekas netrugdo ir netrugdys iki pabaigos. akivaizdu, >>> kad tai ne ta situacija, apie kuria kalba lape. >>> reiskia - lenkti DRAUDZIAMA PAGAL KET. >>> lape prisipisa prie galo, ir 'praso' pasitraukti i kelkrasti, lyg tam >>> kazkokia teise turetu. chuliganas. >>> >>> On 2017.01.26 16:43, Ignas wrote: >>>> qe? kokio 50m atstumo? kozirius is kiauros kisenes trauki? :)) >>>> >>>> >>>> On 2017-01-26 16:34, CodeC wrote: >>>>> gali pradet nuo min 50m atstumo. va todel civilizuoti zmones net >>>>> negalvoja apie lenkima tokiam kelyje, nes jis pagal taisykles >>>>> neimanomas. >>>>> >>>>> On 2017.01.26 16:27, Ignas wrote: >>>>>> 4. tinka, nebent jis neseka aplink situacijos ir net nemato is paskos >>>>>> vaziuojancio, bet tada turbut kita punkta rastume tam... >>>>>> >>>>>> 138. daugiau nei pakanka pripaisyt, nes trukdo aplenkt vaziuojant >>>>>> dalinai priespriesine juosta >>>>>> >>>>>> tu dvieju daugiau nei per akis >>>>>> >>>>>> dabar, ka pazeidzia prisivijes ir ijunges kairi posuky eismo dalyvis, >>>>>> tikedamasis supratingumo is priekyje vaziuojancio? >>>>>> >>>>>> On 2017-01-26 12:54, KEdas wrote: >>>>>>> Nusišneki su tais punktais, nes turi teksto suvokimo problemų. >>>>>>> Prelegentas net nesiteikė paaiškinti koks ten greitis leistinas, >>>>>>> kokiu >>>>>>> kas važiuoja, o čia jau žinai kokius KET punktus anas pažeidžia. >>>>>>> Parodyk kurias tų punktų dalius pažeidžia: >>>>>>> ---- >>>>>>> 4. Eismo dalyvių elgesys grindžiamas savitarpio pagarba ir ATSARGUMU. >>>>>>> >>>>>>> 113. KUR KAS LĖČIAU už leidžiamą didžiausią greitį važiuojantis >>>>>>> vairuotojas (išskyrus tuos atvejus, kai jis suka į kairę arba >>>>>>> apsisuka) >>>>>>> privalo praleisti paskui jį greičiau važiuojančias transporto >>>>>>> priemones, >>>>>>> pasitraukdamas kuo labiau į dešinę. Lėtaeigės ar didelių gabaritų >>>>>>> transporto priemonės vairuotojas prireikus privalo sustoti ir >>>>>>> praleisti >>>>>>> už jos susikaupusias transporto priemones. >>>>>>> >>>>>>> 135. Vairuotojui draudžiama: >>>>>>> 135.3. važiuoti BE REIKALO pernelyg lėtai, trukdant normalų kitų >>>>>>> transporto priemonių eismą; >>>>>>> 135.4. STAIGIAI stabdyti, jeigu tai nebūtina eismo saugumui. >>>>>>> >>>>>>> 138. LENKIAMOS transporto priemonės vairuotojui draudžiama trukdyti >>>>>>> aplenkti didinant važiavimo greitį arba kitais veiksmais. >>>>>>> ---- >>>>>>> 2017.01.26 10:12, DK rašė: >>>>>>>> Taigi išvardijau net KET punktus, kuriuos jis pažeidžia, ar tu irgi >>>>>>>> nemoki/nesugebi perskaityti? Ar perskaites nesugebi suvokti? >>>>>>>> >>>>>>>> P.s. pasižiūrėjau, tai pasirodo net ne keturis, o penkis punktus >>>>>>>> pažeidžia, vardiju: 4, 113, 135.3, 135.4, 138. >>>>>>>> >>>>>>>> P.p.s. kad būtų aiškiau, tai pateiksiu ir pavyzdį. Kelias su >>>>>>>> leidžiamu >>>>>>>> greičiu 90 km/h. TU judi 40 km/h, AŠ judu 70 km/h, ir TU važiuoji >>>>>>>> taip, kad AŠ negaliu tavęs aplenkti, tai vienintelis pažeidžiantis >>>>>>>> KET >>>>>>>> esi TU. >>>>>>>> Ir turėk omenyje, kad dėl daugybės subjektyvių priežasčių mes >>>>>>>> nesiginčyjame apie SAUGŲ greitį, nes jo apibrėžimas tame pačiame KET >>>>>>>> yra subjektyvus. Kada jūs pasaulio teisuoliai suvoksite, kad >>>>>>>> taisyklės >>>>>>>> yra visuma, o ne vienas punktas konkrečiu metu patogus jums? >>>>>>>> >>>>>>>> On 2017.01.25 23:41, Audrius wrote: >>>>>>>>> Tu "pridurkas", nes vaziuoji butent "kaip tu nori", o jis >>>>>>>>> vaziuoja - >>>>>>>>> pagal >>>>>>>>> KET. >>>>>>>>> Ir taskas. >>>>>>>>> Visa kita - tik kersos kumeles sapnas geguzes pilnaties naktyje! >>>>>>>>> >>>>>>>>> "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message >>>>>>>>> news:o6af87$5j4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> :))))))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Vienu zodziu aisku, kad situacija yra tokia: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> kai tu vaziuoji kaip TU nori, tai viskas yra normalu, ir gerai, >>>>>>>>>> bet >>>>>>>>>> jeigu >>>>>>>>>> AS vaziuoju, kaip as noriu, tai as pridurkas!!!!!!!!!!!!!!!! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> On 2017.01.25 16:15, CodeC wrote: >>>>>>>>>>> nera cia i ka atsakyt, nes cia tau ir dar keliems pridurkams >>>>>>>>>>> atrodo, kad >>>>>>>>>>> pazeidejai yra du. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> On 2017.01.25 16:12, DK wrote: >>>>>>>>>>>> Tu man atsakyk ko auksčiau taves klausiau, kodėl negali? As >>>>>>>>>>>> galiu >>>>>>>>>>>> pakartot klausimą paprasčiau: >>>>>>>>>>>> Kodėl pažeidžiantį vieną KET punktą asmenį tu smerki ir >>>>>>>>>>>> niekini, o >>>>>>>>>>>> pažeidžianti 4 punktus - gyni? Kur čia nuoseklus principingumas? >>>>>>>>>>>> Kuo jie >>>>>>>>>>>> skiriasi, tie supisti pažeidėjai? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> On 2017.01.25 16:07, CodeC wrote: >>>>>>>>>>>>> o tu pats suvoki? kas kam ko neleidzia? taigi lenk i sveikata! >>>>>>>>>>>>> o jeigu nesiguana, tai belieka nesciai mociutei pasiskust, >>>>>>>>>>>>> kokie >>>>>>>>>>>>> visi >>>>>>>>>>>>> aplink pyderai. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> On 2017.01.25 16:04, DK wrote: >>>>>>>>>>>>>> Na tu pats suvoki ka parasei? :) >>>>>>>>>>>>>> Visas gyvenimas yra subjektyvus, kaip ir tavo sudeliotos >>>>>>>>>>>>>> hipotetines >>>>>>>>>>>>>> (ar >>>>>>>>>>>>>> realios) situacijos. Bet va cia imkime ir nuspreskime, kad >>>>>>>>>>>>>> tebunie KET >>>>>>>>>>>>>> buna objektyvumo svyturys :). Tai kiek ir kokius KET punktus >>>>>>>>>>>>>> pazeidzia >>>>>>>>>>>>>> prisivijes tave automobilio vairuotojas vaziuojantis JAM >>>>>>>>>>>>>> saugiu, >>>>>>>>>>>>>> taciau >>>>>>>>>>>>>> nevirsyjancio leistino, greiciu? Atsakysiu - 0. Jokiu. O tu >>>>>>>>>>>>>> neleisdamas >>>>>>>>>>>>>> jam lenkti pazeidi 4, galimai 135.3., 135.4., 138 punktus. 0:4 >>>>>>>>>>>>>> ne tavo >>>>>>>>>>>>>> naudai. Tiesa, jei tas is galo prades "majacintis", tai >>>>>>>>>>>>>> rezultatas bus >>>>>>>>>>>>>> 1:4, bet vistiek ne tavo naudai. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> On 2017.01.25 15:40, Vytautas wrote: >>>>>>>>>>>>>>> jei kelias apsnigtas, provezuotas ir leitinas maximalus >>>>>>>>>>>>>>> greitis >>>>>>>>>>>>>>> 90, >>>>>>>>>>>>>>> tai dar >>>>>>>>>>>>>>> nereiskia kad saugu tiek vaziuoti. ir jei MAN saugu vaziuot >>>>>>>>>>>>>>> 25 >>>>>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>>>>> tiek ir >>>>>>>>>>>>>>> vaziuoju. o jei kazkam ntinka tegul lenkia. ar ne? niekas gi >>>>>>>>>>>>>>> nesako >>>>>>>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>>>>>>> vaziuoja blokuodamas visa kelia - tiesiog taip vaziuojama >>>>>>>>>>>>>>> kaip >>>>>>>>>>>>>>> isvazineta. o >>>>>>>>>>>>>>> bandant isvaziuoti is provezu gali baigtis ne taip kaip nori >>>>>>>>>>>>>>> jei >>>>>>>>>>>>>>> padangos >>>>>>>>>>>>>>> ziemines , bet kieto misinio. ir tik 2 varantys ratai. tad >>>>>>>>>>>>>>> nereikia >>>>>>>>>>>>>>> prisigalvoti kazkokiu savu paniatkiu, kad privalo praleisti >>>>>>>>>>>>>>> vaziuojanti >>>>>>>>>>>>>>> greiciau. amen >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message >>>>>>>>>>>>>>> news:o6a642$ute$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>>>> Nu c'mon. Jei leistinas yra 50 km/h, o tu vaziuoji 25 km/h. >>>>>>>>>>>>>>>> Kieno >>>>>>>>>>>>>>>> teiseti >>>>>>>>>>>>>>>> lukesciai yra didesni? Ar tikrai tu toks jau teisus >>>>>>>>>>>>>>>> stabdydamas >>>>>>>>>>>>>>>> eisma? Ir >>>>>>>>>>>>>>>> nepasakok cia, kad galima palaukt kol kelias praplates, kad >>>>>>>>>>>>>>>> oras >>>>>>>>>>>>>>>> blogas, >>>>>>>>>>>>>>>> kad dar kazkas, nes anstesnej trydoj tu skundeisi, kad >>>>>>>>>>>>>>>> mikroautobusa >>>>>>>>>>>>>>>> apeit >>>>>>>>>>>>>>>> zingsniuojant i magsima tau yra per daug sunku (tu turi idet >>>>>>>>>>>>>>>> daugiau >>>>>>>>>>>>>>>> laiko >>>>>>>>>>>>>>>> apejimui, daugiau pastangu, reiskia maziau kantrybes, bloga >>>>>>>>>>>>>>>> nuotaika, >>>>>>>>>>>>>>>> etc.). >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> On 2017.01.25 13:43, CodeC wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>> jis nenori nieko daryt. jis nori, kad kiti darytu. jis >>>>>>>>>>>>>>>>> svarbus >>>>>>>>>>>>>>>>> labai. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> On 2017.01.25 13:40, Vytautas wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>> siulau daryti ne 3 provezas o 4 - tada viskas visiems bus >>>>>>>>>>>>>>>>>> gerai >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> "Lapinas" <VKH710@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>>>>>>>>>>> news:o6a1lb$r23$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ?simet? pas mus kaimuky toks vienas CodeCas: pastoviai >>>>>>>>>>>>>>>>>>> va?iuoja >>>>>>>>>>>>>>>>>>> kelio >>>>>>>>>>>>>>>>>>> viduriu grei?iu gerokai ma?esniu u? leistin? ir >>>>>>>>>>>>>>>>>>> nepasislenka >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ar?iau >>>>>>>>>>>>>>>>>>> de?inio va?iuojamosios dalies kra?to kai nori j? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> aplenkti. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tipo >>>>>>>>>>>>>>>>>>> "n?ra >>>>>>>>>>>>>>>>>>> kur >>>>>>>>>>>>>>>>>>> skub?t, palauks". >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dabar ?iem? mi?ke susidaro trys prov??os, tai kai parodau >>>>>>>>>>>>>>>>>>> pos?k?, >>>>>>>>>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>>>>>>>>> visi >>>>>>>>>>>>>>>>>>> pasislenka de?iniau (ne ? pusn? ai?ku) ir leid?ia >>>>>>>>>>>>>>>>>>> aplenkti, o >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ?itas >>>>>>>>>>>>>>>>>>> fruktas varo de?in?mis dviem prov??omis ir j? lenkiant >>>>>>>>>>>>>>>>>>> reik >>>>>>>>>>>>>>>>>>> kairiais >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ratais lipt ? pusn?. Ka?i jei nufilmuoti kaip va?iuoja, >>>>>>>>>>>>>>>>>>> galima >>>>>>>>>>>>>>>>>>> papra?yti >>>>>>>>>>>>>>>>>>> pareig?n?, kad i?ai?kint? apie dalyvi? tarpusavio >>>>>>>>>>>>>>>>>>> pagarb? ir >>>>>>>>>>>>>>>>>>> supratingum?? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> > >