Nusišneki su tais punktais, nes turi teksto suvokimo problemų. Prelegentas net nesiteikė paaiškinti koks ten greitis leistinas, kokiu kas važiuoja, o čia jau žinai kokius KET punktus anas pažeidžia. Parodyk kurias tų punktų dalius pažeidžia: ---- 4. Eismo dalyvių elgesys grindžiamas savitarpio pagarba ir ATSARGUMU. 113. KUR KAS LĖČIAU už leidžiamą didžiausią greitį važiuojantis vairuotojas (išskyrus tuos atvejus, kai jis suka į kairę arba apsisuka) privalo praleisti paskui jį greičiau važiuojančias transporto priemones, pasitraukdamas kuo labiau į dešinę. Lėtaeigės ar didelių gabaritų transporto priemonės vairuotojas prireikus privalo sustoti ir praleisti už jos susikaupusias transporto priemones. 135. Vairuotojui draudžiama: 135.3. važiuoti BE REIKALO pernelyg lėtai, trukdant normalų kitų transporto priemonių eismą; 135.4. STAIGIAI stabdyti, jeigu tai nebūtina eismo saugumui. 138. LENKIAMOS transporto priemonės vairuotojui draudžiama trukdyti aplenkti didinant važiavimo greitį arba kitais veiksmais. ---- 2017.01.26 10:12, DK rašė: > Taigi išvardijau net KET punktus, kuriuos jis pažeidžia, ar tu irgi > nemoki/nesugebi perskaityti? Ar perskaites nesugebi suvokti? > > P.s. pasižiūrėjau, tai pasirodo net ne keturis, o penkis punktus > pažeidžia, vardiju: 4, 113, 135.3, 135.4, 138. > > P.p.s. kad būtų aiškiau, tai pateiksiu ir pavyzdį. Kelias su leidžiamu > greičiu 90 km/h. TU judi 40 km/h, AŠ judu 70 km/h, ir TU važiuoji > taip, kad AŠ negaliu tavęs aplenkti, tai vienintelis pažeidžiantis KET > esi TU. > Ir turėk omenyje, kad dėl daugybės subjektyvių priežasčių mes > nesiginčyjame apie SAUGŲ greitį, nes jo apibrėžimas tame pačiame KET > yra subjektyvus. Kada jūs pasaulio teisuoliai suvoksite, kad taisyklės > yra visuma, o ne vienas punktas konkrečiu metu patogus jums? > > On 2017.01.25 23:41, Audrius wrote: >> Tu "pridurkas", nes vaziuoji butent "kaip tu nori", o jis vaziuoja - >> pagal >> KET. >> Ir taskas. >> Visa kita - tik kersos kumeles sapnas geguzes pilnaties naktyje! >> >> "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message >> news:o6af87$5j4$1@trimpas.omnitel.net... >>> :))))))) >>> >>> Vienu zodziu aisku, kad situacija yra tokia: >>> >>> kai tu vaziuoji kaip TU nori, tai viskas yra normalu, ir gerai, bet >>> jeigu >>> AS vaziuoju, kaip as noriu, tai as pridurkas!!!!!!!!!!!!!!!! >>> >>> >>> On 2017.01.25 16:15, CodeC wrote: >>>> nera cia i ka atsakyt, nes cia tau ir dar keliems pridurkams >>>> atrodo, kad >>>> pazeidejai yra du. >>>> >>>> On 2017.01.25 16:12, DK wrote: >>>>> Tu man atsakyk ko auksčiau taves klausiau, kodėl negali? As galiu >>>>> pakartot klausimą paprasčiau: >>>>> Kodėl pažeidžiantį vieną KET punktą asmenį tu smerki ir niekini, o >>>>> pažeidžianti 4 punktus - gyni? Kur čia nuoseklus principingumas? >>>>> Kuo jie >>>>> skiriasi, tie supisti pažeidėjai? >>>>> >>>>> On 2017.01.25 16:07, CodeC wrote: >>>>>> o tu pats suvoki? kas kam ko neleidzia? taigi lenk i sveikata! >>>>>> o jeigu nesiguana, tai belieka nesciai mociutei pasiskust, kokie >>>>>> visi >>>>>> aplink pyderai. >>>>>> >>>>>> On 2017.01.25 16:04, DK wrote: >>>>>>> Na tu pats suvoki ka parasei? :) >>>>>>> Visas gyvenimas yra subjektyvus, kaip ir tavo sudeliotos >>>>>>> hipotetines >>>>>>> (ar >>>>>>> realios) situacijos. Bet va cia imkime ir nuspreskime, kad >>>>>>> tebunie KET >>>>>>> buna objektyvumo svyturys :). Tai kiek ir kokius KET punktus >>>>>>> pazeidzia >>>>>>> prisivijes tave automobilio vairuotojas vaziuojantis JAM saugiu, >>>>>>> taciau >>>>>>> nevirsyjancio leistino, greiciu? Atsakysiu - 0. Jokiu. O tu >>>>>>> neleisdamas >>>>>>> jam lenkti pazeidi 4, galimai 135.3., 135.4., 138 punktus. 0:4 >>>>>>> ne tavo >>>>>>> naudai. Tiesa, jei tas is galo prades "majacintis", tai >>>>>>> rezultatas bus >>>>>>> 1:4, bet vistiek ne tavo naudai. >>>>>>> >>>>>>> On 2017.01.25 15:40, Vytautas wrote: >>>>>>>> jei kelias apsnigtas, provezuotas ir leitinas maximalus greitis >>>>>>>> 90, >>>>>>>> tai dar >>>>>>>> nereiskia kad saugu tiek vaziuoti. ir jei MAN saugu vaziuot 25 tai >>>>>>>> tiek ir >>>>>>>> vaziuoju. o jei kazkam ntinka tegul lenkia. ar ne? niekas gi >>>>>>>> nesako >>>>>>>> kad >>>>>>>> vaziuoja blokuodamas visa kelia - tiesiog taip vaziuojama kaip >>>>>>>> isvazineta. o >>>>>>>> bandant isvaziuoti is provezu gali baigtis ne taip kaip nori jei >>>>>>>> padangos >>>>>>>> ziemines , bet kieto misinio. ir tik 2 varantys ratai. tad >>>>>>>> nereikia >>>>>>>> prisigalvoti kazkokiu savu paniatkiu, kad privalo praleisti >>>>>>>> vaziuojanti >>>>>>>> greiciau. amen >>>>>>>> >>>>>>>> "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message >>>>>>>> news:o6a642$ute$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Nu c'mon. Jei leistinas yra 50 km/h, o tu vaziuoji 25 km/h. Kieno >>>>>>>>> teiseti >>>>>>>>> lukesciai yra didesni? Ar tikrai tu toks jau teisus stabdydamas >>>>>>>>> eisma? Ir >>>>>>>>> nepasakok cia, kad galima palaukt kol kelias praplates, kad oras >>>>>>>>> blogas, >>>>>>>>> kad dar kazkas, nes anstesnej trydoj tu skundeisi, kad >>>>>>>>> mikroautobusa >>>>>>>>> apeit >>>>>>>>> zingsniuojant i magsima tau yra per daug sunku (tu turi idet >>>>>>>>> daugiau >>>>>>>>> laiko >>>>>>>>> apejimui, daugiau pastangu, reiskia maziau kantrybes, bloga >>>>>>>>> nuotaika, >>>>>>>>> etc.). >>>>>>>>> >>>>>>>>> On 2017.01.25 13:43, CodeC wrote: >>>>>>>>>> jis nenori nieko daryt. jis nori, kad kiti darytu. jis svarbus >>>>>>>>>> labai. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> On 2017.01.25 13:40, Vytautas wrote: >>>>>>>>>>> siulau daryti ne 3 provezas o 4 - tada viskas visiems bus gerai >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "Lapinas" <VKH710@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>>>> news:o6a1lb$r23$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> ?simet? pas mus kaimuky toks vienas CodeCas: pastoviai >>>>>>>>>>>> va?iuoja >>>>>>>>>>>> kelio >>>>>>>>>>>> viduriu grei?iu gerokai ma?esniu u? leistin? ir nepasislenka >>>>>>>>>>>> ar?iau >>>>>>>>>>>> de?inio va?iuojamosios dalies kra?to kai nori j? aplenkti. >>>>>>>>>>>> Tipo >>>>>>>>>>>> "n?ra >>>>>>>>>>>> kur >>>>>>>>>>>> skub?t, palauks". >>>>>>>>>>>> Dabar ?iem? mi?ke susidaro trys prov??os, tai kai parodau >>>>>>>>>>>> pos?k?, >>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>> visi >>>>>>>>>>>> pasislenka de?iniau (ne ? pusn? ai?ku) ir leid?ia aplenkti, o >>>>>>>>>>>> ?itas >>>>>>>>>>>> fruktas varo de?in?mis dviem prov??omis ir j? lenkiant reik >>>>>>>>>>>> kairiais >>>>>>>>>>>> ratais lipt ? pusn?. Ka?i jei nufilmuoti kaip va?iuoja, galima >>>>>>>>>>>> papra?yti >>>>>>>>>>>> pareig?n?, kad i?ai?kint? apie dalyvi? tarpusavio pagarb? ir >>>>>>>>>>>> supratingum?? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >> >