Manau reikai skirti to leto vaziavimo priezastys. Vienas variantas - 
vaziuoji leciau, nes tokia aplinka - prastas kelias, oro salygos ir 
panasiai. Ir tokioje situacijojoje tu elgiesi kaip statistinis vairuotojas, 
pasirinkes tai situacijai tiketina normalu greiti. Kitas atvejis - tavo 
vaziavimo greitis del nuo taves ar tavo transporto priemones priklausanciu 
aplinkybiu skiriasi vos ne kartais ir sudaro nepatogumus kitiems eismo 
dalyviams. Nu pavyzdziui vaziuoji tu kokiu rajoniniu keliu, eismas 
intensyvokas tempi sunkia priekaba ir negali sau leistu virsyti 60 km/h 
greicio - nesikacigarini greiciau. Turbut mazai tiketina,kad tave pagal KET 
kazkas pas mus uz tai nubaus, bet man nekiltu klausimu, kad reikia, kas 
kazkiek laiko sumazinti greiti dar labiau, atsargiai pasitraukti I kelkrasti 
ir praleisti vaziuojancisu is paskos. O tarpe - kruva visu kitu variantu.

"budulis vulgaris"  wrote in message 
news:o6cbsr$u58$1@trimpas.omnitel.net...

On 2017-01-26 09:58, Vytenis P. wrote:
> Jei jau Lapinas sėkmingai pralenkia, važiuodamas priešingos kelio pusės
> kupstais ir išskyrus  pasklidusį kvapą to kaimyno automobilyje, nieko
> neatsitinka, tai ar teisingai tamsta bandote šį punktą pritempti esamai
> situacijai?

O tu žinai koks Lapino ir koks ano teisuolio automobilis? As tai
nezinau. Jei anas vaziuoja atsargiai letai - reiskia tam yra priezasciu.