Policija neįgaliota aiškinti teisės aktų, tad neverta jų statyti į 
nepatogią padėtį.

CodeC rašė:
> irasius kitus nikus i ta pati teksta, gaunasi ta pati xujnia. 
> racionalus pasiulymas buvo - pasiklauskit policijos, kas teisus duotoj 
> situacijoj.
>
> On 2017.01.26 13:53, DK wrote:
>> Tai apibendrintai, forumiuko žvaigždės - Codecas, sunkvežimio
>> vairuotojas ir net buvęs visuomeninis mero patarėjas tau sako, kad jiems
>> yra px, kad tu važiuoji nekomfortiškai ir tikiesi iš jų supratimo. Jie
>> vairuoja kaip jiems patinka ir tai yra pagrindinis motyvas bei taisyklė.
>> Ir šiaip jie sako, kad eik tu nx su savo KET ir jų supratimu. Tu
>> taisykles turi išmokti ir suprasti taip, kaip jie supranta, nes tik jie
>> supranta KET teisingai, o tu tai tikrai ne.
>> Ir beje, šie žmonės turi sekėjų.
>>
>>
>> On 2017.01.26 13:42, Lapinas wrote:
>>> Tai čia toje lenkimo tiesiojoje, ans dar ir ant posūkių labai
>>> prisistabdo. Nu nekomfortiška man paskui jį važiuot.
>>>
>>> "budulis vulgaris" <budulis@lietuva.lt> wrote in message
>>> news:o6cmsh$6oc$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> On 2017-01-26 13:25, Lapinas wrote:
>>>>> "ROOTS" <rootsas@gmail.com> wrote in message
>>>>> news:o6clj6$621$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> O man butu idomu isgirst atsakymus be pagrazinimu I kelis klausimus.
>>>>>> Kokie tiksliai Lapino ir "kenkejo"greiciai?
>>>>> 80 50
>>>>
>>>> 3 km 80 km/h greiciu nuvažiuojami per 2:15.
>>>> 3 km 50 km/h greiciu nuvažiuojami per 3:36.
>>>>
>>>> Skirtumas 1:16 pačiu blogiausiu atveju jei pasivijai tą "kenkėją"
>>>> pačioje keliuko pradžioje.
>>>>
>>>> Ar tikrai dėl to reikia parintis, rizikuoti pasigauti pusnį ir pan.?
>>>
>>
>