bet prasilenkt reikia. o lenkt nereikia. ir prasilenkt saugiai KET 
ipareigoja tiek mane, tiek ji. o lenkti saugiai ipareigotas tik lapinas, 
o ne as. todel jeigu jis to neglai padaryti, reiskia turi nedaryti.
du kart kartot ta pacia nesaugia procedura reiskia du kart padidinti 
ivykio tikimybe. ir as to nesiruosiu daryt del kazkokio locho 
susireiksminusio paniatkiu. KET manes neipareigoja rizikuoti ir aukotis 
del norincio nesaugiai aplenkti. netgi priesingai - yra kruva nurodymu 
ir rekomendaciju NELENKTI, kai tai nesaugu, be jokiu apeliaciju i 
lenkiamojo 'pagalba'. bet blet cia ta aiskint tokiem chamam kaip tu, tai 
kaip bezdzionei organine chemija destyt. tik ana dar turi shansu suprast.

On 2017.01.26 14:08, Yvl wrote:
> prasilenkiant trauktis - nesaugu lygiai taip pat. netinka. galvok kazka
> kito
>
> "CodeC"  wrote in message news:o6codc$7ms$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2017.01.26 13:52, Yvl wrote:
>> dar karta paklausiu - kodel prasilenkdamas tu pasitrauksi, nors KET to
>
> eik gal is naujo persiskaityk ta KET, jei jau tokiu kliedesiu klausineji.
>
>> Ir kodel lenkiamas jau nebesitrauksi?
>
> nes tai nesaugu.