Tamsta tai puikiai KET suvoki. Ypač jaučiasi, kad Tamsta nuostabiai esi įsisavinęs 4 punkto nuostatas. Priminsiu dėl visa ko: "Eismo dalyvių elgesys grindžiamas savitarpio pagarba ir atsargumu." Parašysiu dar kartą: jeigu važiuoja vienintelė mašina, ir ją prisiveja kita mašina, tai pirmoji iš žmogiškos pusės, o ir vadovaudamasi 4 punktu, PRIVALO praleisti norinčią aplenkti mašiną. Tai ant tiek elementaru, kaip ir daugelis standartinio etiketo taisyklių, kuriomis mes vadovaujamės tiek buityje, tiek ir kelyje. Daryk taip, kaip nori, kad kiti tau darytų. P.S. O dėl asmeninių įžeidinėjimų tai galiu tik tiek parašyti - esi smulkaus mąsto pidarėlis. Bet kiekvienam pidarėliui atsiranda didesnis pidaras. Sėkmės gyvenime. "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:o6ddqt$jto$1@trimpas.omnitel.net... > tu smarkiai maisaisi tiek savokose tiek realybes suvokime. > leciau vaziuojantis neprivalo trauktis i kelkrasti, kad praleisti kita. > provezuota kelia galima ir reikia traktuoti kaip misko keliuka. nera > ten jokiu juostu. vaziuoti dar arciau kelkrascio jis nebegali - jo ratas > 'eina' vaziuojamosios dalies krastu, kuris sutampa su desine veze. > kad neuztenka vietos aplenkti, yra vienintelio lenkiancio problemos - > lenkti neprivaloma. ir kvaila tokiame kelyje. ir nereikia dangstytis > krastutiniais atvejais, niekas ten 30kmh nesivelka kelis kilometrus, kad > butu galima prisipisti prie 'smarkiai leciau uz kitus" vaziuojancio > savokos. vaziuoja normaliu, tom salygom saugiu greiciu. tuo labiau, kai > pats parase, kad "visi pasitraukia". reiskia vienas lekia, visi > traukiasi. normaliai? sutinka viena su smegenim - tai stoga nurauna, > iskart newsuose vaitojimas ir uztareju ieskojimas. > "apvaziuoti" savoka isvis vartoji bilekur ne i tema. kelkrascio nuo > vaziuojamosios dalies neatskiri. lenkimo nuo apvaziavimo neatskiri. > KET nesuvoki. teises veltui tau dave. > > On 2017.01.26 18:50, Aras wrote: >> Jei važiuoji lėčiau, būk mielas, netrukdyk tavęs apvažiuoti. Primenu kažkieno čia prieš kelis mėnesius bliautą trydą, kad VAŽIUOTI PRIVALOMA KUO ARČIAU DEŠINIOJO KELKRAŠČIO! Ir jeigu kelias yra užsnigtas, su trimis vėžiomis, tai PRIVALU suvokti, kad viena vėžė yra bendra tiek prasilenkiant, tiek ir aplenkiant, nes, nematant kelio ženklinimo privalu suvokti tai ir neišsipisinėti. >> >> Todėl, jei eismo sąlygos tokios, kad tu dėl kažkokių, tau vienam suprantamų priežasčių, važiuoji lėčiau, tai būk mielas ir nevažiuok kažkokiom provėžom, kurias išvažinėjo durniai vidury kelio, o važiuok taip, kad priešpriešinė juosta būtų VISADA laisva. Ir kad tave galėtų apvažiuoti tas, kurio suvokimas greičiui yra kiek kitoks. >> >> Nediskutuosim ar saugaus greičio suvokimas turi būti tik vienas, nes tai priklauso nuo daugelio dalykų. Todėl Lapino saugaus greičio suvokimas yra kitoks, negu to Jeronimo. >> >> >> >> "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:o6cve2$d9c$2@trimpas.omnitel.net... >>> o butina 90, kad nereiktu trauktis i kelkrasti? >>> >>> On 2017.01.26 16:00, Aras wrote: >>>> Tamstą suknele aprengus ar jau moteriške patampi? Provėžuoto kelio provėžose galima matyti asfaltą puikiausiai, aplink laukai gali būti jau pliki nuo sniego, o kelyje gali būti likę tik slidaus ledo kalniukai - provėžos. Tai jau tik maks. 70 galima važiuoti? Ką? >>>> >>>> >>>> >>>> "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message news:o6cqqo$9mp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> O dabar eik KET kartotis, nes kelio su 3 provėžomis asfaltuotu vadinti >>>>> nelabai išeina: >>>>> >>>>> 131. Ne gyvenvietėse leidžiama važiuoti: >>>>> 131.1. lengvaisiais automobiliais, krovininiais automobiliais, kurių >>>>> didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 3,5 [...] keliuose su >>>>> asfalto ar betono danga – ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose >>>>> keliuose – NE DIDESNIU kaip 70 km/h greičiu; >>>>> >>>>> Lapinas rašė: >>>>>>> Kokie tiksliai Lapino ir "kenkejo"greiciai? >>>>>> 80 50 >>>>> >>>>> >>>> >>> >> > >