pasakok vaikuciams savo pasakeles is rusio. as ju neperku. On 2017.01.26 20:53, Dainiushas wrote: > tai sniegas ten gi! > > kad ant 50 taip pist ir sumėtytų, tai neįsivaizduoju kas turi būt. O > patikėk, visokiais tokiais šūdinais keliais privažinėjęs esu tikrai daug > > > On 1/26/2017 8:46 PM, CodeC wrote: >> apsviesi, nuo kokio greicio sumeto ant ledo? nes nu 50kmh tai niekaip, >> ane? >> >> On 2017.01.26 20:43, Dainiushas wrote: >>> tai jei jis ten 40-50 važiuoja, kame ten pavojus pasitraukt? :) >>> >>> >>> >>> On 1/26/2017 8:40 PM, CodeC wrote: >>>> sakai labai daug ka itikintum, kad savaime suprantamas ir de facto >>>> priimtas stovejimas ant eskalatoriaus taip, kad liktu kitiems praeit, >>>> lyginamas su vaziavimu apledejusiu provezuotu keliu ir rizikingas >>>> lindimas dviem ratais i sniega/leda/kelkrasti tam, kad praleist >>>> greiciau >>>> vaizuojanti? ka rukai? >>>> tau pritaria tik keletas newsu troliuku. garantuoju, nei vienas ju >>>> nenuveiks nieko daugiau uz palojima newsuose, nes puikiai suvokia, >>>> kokia >>>> ta tiesa is tikruju. todel net uzklausimo atitinkamoms instancijoms nei >>>> vienas nepasivargins pateikti, nors problema parasyta tai - ohoho kokio >>>> dydzio, neimanoma gyvent... >>>> >>>> On 2017.01.26 20:34, Linas Petkevičius wrote: >>>>> Atmetus teorine dali del KET - neprivalo. Kaip ir eskalatoriuje >>>>> neprivaloma stovint dviese pasitraukt ir praleisti einenti. Bet >>>>> visgi.... >>>>> >>>>> "CodeC" wrote in message news:o6ddqt$jto$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> tu smarkiai maisaisi tiek savokose tiek realybes suvokime. >>>>> leciau vaziuojantis neprivalo trauktis i kelkrasti, kad praleisti >>>>> kita. >>>> >>> >> >