O tureciau prisipisinet prie visu? Man uztenka, kad bent vienas punktas yra akivaizdus pezalas. As nematau tikslo valgyt visa kiausini, jei jau pramusus ji dvokia puvesiais. Tu idomus tik psichiatrams. "DK" wrote in message news:o6chat$3h4$1@trimpas.omnitel.net... O tai tu KET žinove, išsitraukei vieną punktą iš penkių (beje, rašiau, kad šį punktą tik galimai pažeidžia) ir prie likusių 4 neturi prie ko prisipist? Tai taip ir nesigavo į mano klausimą atsakyti? Ajajajajajai. On 2017.01.26 11:29, Audrys wrote: > Tiesiai I klausima nesigavo atsakyt? Tu dar prisek savo fantazijas kad > vaiku prievartaut vaziuoja. > > "DK" wrote in message news:o6cehq$nb$1@trimpas.omnitel.net... > > O tu tikrai nepastebėjei? Dažniausiai tie, kurie pasnigus važiuoja 40 > km/h ir apsižergę kelio vidurį, pamatę priešpriešais atvažiuojantį > automobilį daro ką? Teisingai. > Kad išvengti polemikos - gyvenu kaip temos autorius, priemestyje, kelius > po snygio valo antrą arba trečią dieną, kartais visai nevalo. Tada tokių > vairuotojų padaugėja. Aš jų nelenkiu, nes man tikrai iki normalaus kelio > tik 2,5 km., palaukiu, važiuoju iš paskos. Bet ar tokie vairuotojai > nervina? Taip. Aš važiuoju tokiu principu - "man patogu, bet ir kitiems > turiu netrukdyti". Norėtusi ir iš kitų vairuotojų kažko panašaus, deja. > > > On 2017.01.26 10:58, Audrys wrote: >> Ir prie ko cia sitas? >> "135.4. staigiai stabdyti, jeigu tai nebūtina eismo saugumui." >> >> >> >> "DK" wrote in message news:o6cb1b$tcd$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Taigi išvardijau net KET punktus, kuriuos jis pažeidžia, ar tu irgi >> nemoki/nesugebi perskaityti? Ar perskaites nesugebi suvokti? >> >> P.s. pasižiūrėjau, tai pasirodo net ne keturis, o penkis punktus >> pažeidžia, vardiju: 4, 113, 135.3, 135.4, 138. >> >> P.p.s. kad būtų aiškiau, tai pateiksiu ir pavyzdį. Kelias su leidžiamu >> greičiu 90 km/h. TU judi 40 km/h, AŠ judu 70 km/h, ir TU važiuoji taip, >> kad AŠ negaliu tavęs aplenkti, tai vienintelis pažeidžiantis KET esi TU. >> Ir turėk omenyje, kad dėl daugybės subjektyvių priežasčių mes >> nesiginčyjame apie SAUGŲ greitį, nes jo apibrėžimas tame pačiame KET yra >> subjektyvus. Kada jūs pasaulio teisuoliai suvoksite, kad taisyklės yra >> visuma, o ne vienas punktas konkrečiu metu patogus jums? >> >> On 2017.01.25 23:41, Audrius wrote: >>> Tu "pridurkas", nes vaziuoji butent "kaip tu nori", o jis vaziuoja - >>> pagal >>> KET. >>> Ir taskas. >>> Visa kita - tik kersos kumeles sapnas geguzes pilnaties naktyje! >>> >>> "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message >>> news:o6af87$5j4$1@trimpas.omnitel.net... >>>> :))))))) >>>> >>>> Vienu zodziu aisku, kad situacija yra tokia: >>>> >>>> kai tu vaziuoji kaip TU nori, tai viskas yra normalu, ir gerai, bet >>>> jeigu >>>> AS vaziuoju, kaip as noriu, tai as pridurkas!!!!!!!!!!!!!!!! >>>> >>>> >>>> On 2017.01.25 16:15, CodeC wrote: >>>>> nera cia i ka atsakyt, nes cia tau ir dar keliems pridurkams atrodo, >>>>> kad >>>>> pazeidejai yra du. >>>>> >>>>> On 2017.01.25 16:12, DK wrote: >>>>>> Tu man atsakyk ko auksčiau taves klausiau, kodėl negali? As galiu >>>>>> pakartot klausimą paprasčiau: >>>>>> Kodėl pažeidžiantį vieną KET punktą asmenį tu smerki ir niekini, o >>>>>> pažeidžianti 4 punktus - gyni? Kur čia nuoseklus principingumas? >>>>>> Kuo jie >>>>>> skiriasi, tie supisti pažeidėjai? >>>>>> >>>>>> On 2017.01.25 16:07, CodeC wrote: >>>>>>> o tu pats suvoki? kas kam ko neleidzia? taigi lenk i sveikata! >>>>>>> o jeigu nesiguana, tai belieka nesciai mociutei pasiskust, kokie >>>>>>> visi >>>>>>> aplink pyderai. >>>>>>> >>>>>>> On 2017.01.25 16:04, DK wrote: >>>>>>>> Na tu pats suvoki ka parasei? :) >>>>>>>> Visas gyvenimas yra subjektyvus, kaip ir tavo sudeliotos >>>>>>>> hipotetines >>>>>>>> (ar >>>>>>>> realios) situacijos. Bet va cia imkime ir nuspreskime, kad >>>>>>>> tebunie KET >>>>>>>> buna objektyvumo svyturys :). Tai kiek ir kokius KET punktus >>>>>>>> pazeidzia >>>>>>>> prisivijes tave automobilio vairuotojas vaziuojantis JAM saugiu, >>>>>>>> taciau >>>>>>>> nevirsyjancio leistino, greiciu? Atsakysiu - 0. Jokiu. O tu >>>>>>>> neleisdamas >>>>>>>> jam lenkti pazeidi 4, galimai 135.3., 135.4., 138 punktus. 0:4 ne >>>>>>>> tavo >>>>>>>> naudai. Tiesa, jei tas is galo prades "majacintis", tai >>>>>>>> rezultatas bus >>>>>>>> 1:4, bet vistiek ne tavo naudai. >>>>>>>> >>>>>>>> On 2017.01.25 15:40, Vytautas wrote: >>>>>>>>> jei kelias apsnigtas, provezuotas ir leitinas maximalus greitis >>>>>>>>> 90, >>>>>>>>> tai dar >>>>>>>>> nereiskia kad saugu tiek vaziuoti. ir jei MAN saugu vaziuot 25 tai >>>>>>>>> tiek ir >>>>>>>>> vaziuoju. o jei kazkam ntinka tegul lenkia. ar ne? niekas gi >>>>>>>>> nesako >>>>>>>>> kad >>>>>>>>> vaziuoja blokuodamas visa kelia - tiesiog taip vaziuojama kaip >>>>>>>>> isvazineta. o >>>>>>>>> bandant isvaziuoti is provezu gali baigtis ne taip kaip nori jei >>>>>>>>> padangos >>>>>>>>> ziemines , bet kieto misinio. ir tik 2 varantys ratai. tad >>>>>>>>> nereikia >>>>>>>>> prisigalvoti kazkokiu savu paniatkiu, kad privalo praleisti >>>>>>>>> vaziuojanti >>>>>>>>> greiciau. amen >>>>>>>>> >>>>>>>>> "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message >>>>>>>>> news:o6a642$ute$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Nu c'mon. Jei leistinas yra 50 km/h, o tu vaziuoji 25 km/h. Kieno >>>>>>>>>> teiseti >>>>>>>>>> lukesciai yra didesni? Ar tikrai tu toks jau teisus stabdydamas >>>>>>>>>> eisma? Ir >>>>>>>>>> nepasakok cia, kad galima palaukt kol kelias praplates, kad oras >>>>>>>>>> blogas, >>>>>>>>>> kad dar kazkas, nes anstesnej trydoj tu skundeisi, kad >>>>>>>>>> mikroautobusa >>>>>>>>>> apeit >>>>>>>>>> zingsniuojant i magsima tau yra per daug sunku (tu turi idet >>>>>>>>>> daugiau >>>>>>>>>> laiko >>>>>>>>>> apejimui, daugiau pastangu, reiskia maziau kantrybes, bloga >>>>>>>>>> nuotaika, >>>>>>>>>> etc.). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> On 2017.01.25 13:43, CodeC wrote: >>>>>>>>>>> jis nenori nieko daryt. jis nori, kad kiti darytu. jis svarbus >>>>>>>>>>> labai. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> On 2017.01.25 13:40, Vytautas wrote: >>>>>>>>>>>> siulau daryti ne 3 provezas o 4 - tada viskas visiems bus gerai >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> "Lapinas" <VKH710@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>>>>> news:o6a1lb$r23$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>> ?simet? pas mus kaimuky toks vienas CodeCas: pastoviai >>>>>>>>>>>>> va?iuoja >>>>>>>>>>>>> kelio >>>>>>>>>>>>> viduriu grei?iu gerokai ma?esniu u? leistin? ir nepasislenka >>>>>>>>>>>>> ar?iau >>>>>>>>>>>>> de?inio va?iuojamosios dalies kra?to kai nori j? aplenkti. >>>>>>>>>>>>> Tipo >>>>>>>>>>>>> "n?ra >>>>>>>>>>>>> kur >>>>>>>>>>>>> skub?t, palauks". >>>>>>>>>>>>> Dabar ?iem? mi?ke susidaro trys prov??os, tai kai parodau >>>>>>>>>>>>> pos?k?, >>>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>>> visi >>>>>>>>>>>>> pasislenka de?iniau (ne ? pusn? ai?ku) ir leid?ia aplenkti, o >>>>>>>>>>>>> ?itas >>>>>>>>>>>>> fruktas varo de?in?mis dviem prov??omis ir j? lenkiant reik >>>>>>>>>>>>> kairiais >>>>>>>>>>>>> ratais lipt ? pusn?. Ka?i jei nufilmuoti kaip va?iuoja, galima >>>>>>>>>>>>> papra?yti >>>>>>>>>>>>> pareig?n?, kad i?ai?kint? apie dalyvi? tarpusavio pagarb? ir >>>>>>>>>>>>> supratingum?? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >>> >> >