Žiūriu visai neblogi bendravimo įgūdžiai pas tamstą. Kas gyvenime 
nenusisekė, kad tokiu tapai?

"Audrius" <furistas@be_teisiu.pofig> wrote in message 
news:o6b5om$f9s$1@trimpas.omnitel.net...
> KET reikia ISMOKTI, o ne INTERPRETUOTI. Tavo teorija naudojasi tik 
> individai, kuriu IQ - neigiamas.
>
> "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message 
> news:o6ab9n$2vm$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na tu pats suvoki ka parasei? :)
>> Visas gyvenimas yra subjektyvus, kaip ir tavo sudeliotos hipotetines (ar 
>> realios) situacijos. Bet va cia imkime ir nuspreskime, kad tebunie KET 
>> buna objektyvumo svyturys :). Tai kiek ir kokius KET punktus pazeidzia 
>> prisivijes tave automobilio vairuotojas vaziuojantis JAM saugiu, taciau 
>> nevirsyjancio leistino, greiciu? Atsakysiu - 0. Jokiu. O tu neleisdamas 
>> jam lenkti pazeidi 4, galimai 135.3., 135.4., 138 punktus. 0:4 ne tavo 
>> naudai. Tiesa, jei tas is galo prades "majacintis", tai rezultatas bus 
>> 1:4, bet vistiek ne tavo naudai.
>
>