tai sniegas ten gi! kad ant 50 taip pist ir sumėtytų, tai neįsivaizduoju kas turi būt. O patikėk, visokiais tokiais šūdinais keliais privažinėjęs esu tikrai daug On 1/26/2017 8:46 PM, CodeC wrote: > apsviesi, nuo kokio greicio sumeto ant ledo? nes nu 50kmh tai niekaip, ane? > > On 2017.01.26 20:43, Dainiushas wrote: >> tai jei jis ten 40-50 važiuoja, kame ten pavojus pasitraukt? :) >> >> >> >> On 1/26/2017 8:40 PM, CodeC wrote: >>> sakai labai daug ka itikintum, kad savaime suprantamas ir de facto >>> priimtas stovejimas ant eskalatoriaus taip, kad liktu kitiems praeit, >>> lyginamas su vaziavimu apledejusiu provezuotu keliu ir rizikingas >>> lindimas dviem ratais i sniega/leda/kelkrasti tam, kad praleist greiciau >>> vaizuojanti? ka rukai? >>> tau pritaria tik keletas newsu troliuku. garantuoju, nei vienas ju >>> nenuveiks nieko daugiau uz palojima newsuose, nes puikiai suvokia, kokia >>> ta tiesa is tikruju. todel net uzklausimo atitinkamoms instancijoms nei >>> vienas nepasivargins pateikti, nors problema parasyta tai - ohoho kokio >>> dydzio, neimanoma gyvent... >>> >>> On 2017.01.26 20:34, Linas Petkevičius wrote: >>>> Atmetus teorine dali del KET - neprivalo. Kaip ir eskalatoriuje >>>> neprivaloma stovint dviese pasitraukt ir praleisti einenti. Bet >>>> visgi.... >>>> >>>> "CodeC" wrote in message news:o6ddqt$jto$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> tu smarkiai maisaisi tiek savokose tiek realybes suvokime. >>>> leciau vaziuojantis neprivalo trauktis i kelkrasti, kad praleisti kita. >>> >> >