On 2016.05.02 19:55, Dainiushas wrote:
> pažiūrėk toj mano nuotraukoj kiek nedaug reikia palikt, kad labai
> norėdamas ten įsispraustų dviratininkas. Taip jau ir matau, ant
> šaligatvio žaidžia vaikai, o tu važiuoji 5cm nuo bordiūro.
>
> NEsuprantu, iš kur tas pataloginis noras užtarinėt blogiukus?

as ju neuztarineju. jei nepastebejai, apskritai britvininku nelaikau 
normaliais sutverimais. as tau bandau paaiskinti, kad per savo naivuma 
(ar dar kanors), duotu atveju liktu kaltas. KET neskirsto i geriecius ir 
blogiecius. kai susiduria transporto priemones sonais savo juostoj arba 
persirikiuodamos, tai kaltas lieka tas, kuris buvo kairiau. ir viskas. 
saugus atstumas is galo - atskira tema. ta ir sakiau, vaziuok taip, kad 
britva nesilaikydama saugaus atstumo atsitrenktu tau i gala, arba lystu 
(apvaziuotu) tave per kairi sona. nes kol jis desinej, tai 'apvaziuoja' 
tik pagal tavo paniatkes, o is tikro ivykio atveju apvaziuojantis liksi tu.

>
> On 5/2/2016 7:38 PM, jtdm wrote:
>> 'as girdejau' taip: jeigu ten dar telpa (tilpo) kita transporto
>> priemone, reiskia kaltas tas kuris kairiau, kuriam kontaktas ivykio
>> atveju is desines. ta pati ir inspektorius egzamino neislaikantiems
>> aiskina. tas pats galioja beje, kai labai skubantys sustoja pagal
>> paniatkes pries sviesoforo desinej juostoj, tiksliau apzerge linija tarp
>> juostu ir pan, kad praleist uz saves i desine sukancius. tai jeigu toks
>> sukantis nubrezia sona, tai spek kas kaltas per savo geruma lieka :)
>>
>>
>