kai varai antra ar dar kokia juosta, kai esancios desinej tuscios On 2016-05-04 16:42, jtdm wrote: > tai isdestyk, ka TAVO manymu, reiskia 119-as KET punktas? :) > kaip reik vaziuoti, kad jo nepazeisti, ir kokiais atvejais jis > pazeidziamas? > > > On 2016.05.04 16:14, Ignas wrote: >> tau gi jau aiskino kad juosta nelygu vaziuojamajai daliai ir buvo >> apibrezimai tiek vieno, tiek kito... >> >> On 2016-05-04 16:06, jtdm wrote: >>> taigi jis ir vaziuoja. nepazeisdamas 119. dainiushas irgi vaizuoja, >>> pazeisdamas 119, tik (galimai) leciau. gal kazkur yra isaiskinimas, prie >>> kokiu greiciu ir ju skirtumu 119 galioja ir prie kokiu ne? as tokio >>> nezinau. >>> >>> On 2016.05.04 15:56, Ignas wrote: >>>> taigi postinta buvo, kad ta pacia juosta gali vaziuot tik 1 tp >>>> (isskyrus >>>> mocus) ar vel ieskot? >>>> >>>> On 2016-05-04 15:39, jtdm wrote: >>>>> nenaikina :) vis dar draudziama apziuoti KELKRASCIU, LETEJIMO ar >>>>> GREITEJIMO juosta. pats ir teigi kazkokias nesamones, kad antras >>>>> sakinys >>>>> keicia pirmaji, nes pirmas sakinys is desines apvaziuoti, vaziuojant >>>>> EISMO juosta, nedraudzia. >>>>> >>>>> On 2016.05.04 15:35, Ignas wrote: >>>>>> punktas: >>>>>> 125. Draudžiama transporto priemonėms (išskyrus dviračius) >>>>>> apvažiuoti ta >>>>>> pačia kryptimi važiuojančias transporto priemones iš dešinės >>>>>> (išskyrus >>>>>> leistiną sukančių į kairę, apsisukančių transporto priemonių >>>>>> apvažiavimą >>>>>> iš dešinės) važiuojant kelkraščiu, lėtėjimo ar greitėjimo juosta. Ta >>>>>> pačia kryptimi lėčiau važiuojančias transporto priemones >>>>>> rekomenduojama >>>>>> apvažiuoti iš kairės. >>>>>> >>>>>> kaip manai antras sakinys naikina pirmojo draudima? >>>>>> >>>>>> On 2016-05-04 15:26, jtdm wrote: >>>>>>> nes rekomenduoja kitaip ? :)))) >>>>>>> >>>>>>> On 2016.05.04 15:24, Ignas wrote: >>>>>>>> ket'as tau draudzia is desines nosi kist, tai kaip tu gali but >>>>>>>> teisus? >>>>>>>> >>>>>>>> On 2016-05-04 14:48, Vytenis P. wrote: >>>>>>>>> Apie mocus todėl, kad būtent dėl jų Dainiušas pasijuto >>>>>>>>> nuskriaustas ir >>>>>>>>> paleido šią trydą ir todėl, kad dėl mašinos nėra ką diskutuot - ji >>>>>>>>> visa >>>>>>>>> vienodo pločio ir jei įlindo nosis (reiškia tilpo visa, juk ne nuo >>>>>>>>> bordiūro >>>>>>>>> į gatvę išlindo), o tu ją prispaudei, būsi kaltas. Tą ir >>>>>>>>> ankstesnėje >>>>>>>>> diskusijoje išsakiau >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Kodėl tik apie motociklus kuom jie kitokie? Man taip buvo su >>>>>>>>>> auto, >>>>>>>>>> irgi važiavo "Dainiushas Ignas Signalizacija" galvojo matyt kad >>>>>>>>>> visa >>>>>>>>>> gatvė jo ir galima tikrinti ar gerai nudažyta vidurio linija, aš >>>>>>>>>> savo >>>>>>>>>> ruožtu, kaip priklauso pagal KET važiavau kuo arčiau dešinio >>>>>>>>>> krašto >>>>>>>>>> kai mano sparnas buvo ties jo galinėm durelėm jis matyt nustojo >>>>>>>>>> tikrinti juostos dažymo kokybę ir pamatęs mane pradėjo spausti >>>>>>>>>> kol >>>>>>>>>> įvyko kontaktas, kai sustojom "Dainiushas Ignas Signalizacija" >>>>>>>>>> apsiputojęs puolė į atlapus, bet buvo nuramintas ir kadangi >>>>>>>>>> matėsi, >>>>>>>>>> kad adekvatus situacijos vertinimas neįmanomas, buvo iškviesta >>>>>>>>>> policija, kuri ir padėjo žmogui iš naujo susipažinti su KET. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Vytenis P." wrote in message >>>>>>>>>> news:ngcfa3$ngi$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "jisai" turės kažkokiu būdu įrodyt, kad nespaudė dešiniau >>>>>>>>>> važiuojančiojo >>>>>>>>>> (tam turėtų pakakti netgi registratoriaus vien priekyje), t.y. >>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>> tas >>>>>>>>>> dešiniau važiuojantis tikėjosi įtilpt, pradėjo lyst, bet netilpo. >>>>>>>>>> Jei >>>>>>>>>> jis įkišo >>>>>>>>>> priekinį ratą, nereiškia, kad tilps visas, arba būtina padaryt >>>>>>>>>> jam >>>>>>>>>> vietos >>>>>>>>>> įlindimui. Čia kalbant apie motociklus. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Klysti p. Vyteni, jei apibraižė galinį dešinį sparno sona kaltas >>>>>>>>>>> bus >>>>>>>>>>> tas kas kurio tas sparnas ir yra, nes gaunasi kad jis spaudė >>>>>>>>>>> dešiniau >>>>>>>>>>> važiuojantį prie borto, zinau is praktikos. Jei galas tai >>>>>>>>>>> beabejo ir >>>>>>>>>>> taip viskas aisku. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "Vytenis P." wrote in message >>>>>>>>>>> news:ngcd49$m1v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Matai, tarp "lindo" ir "įlindo" yra esminis skirtumas. Jei jis >>>>>>>>>>> lindo >>>>>>>>>>> ir netilpęs apibraižė tavo dešinį užpakalinį sparną, ar >>>>>>>>>>> bagažinę, >>>>>>>>>>> bus kaltas jis, bet jei jis jau įlindo, o tu jį prispaudei >>>>>>>>>>> nepažiūrėjęs, >>>>>>>>>>> būsi kaltas tu, kad ir kiek beaiškintum, kad jo "ten nebuvo ir >>>>>>>>>>> neturėjo >>>>>>>>>>> būti" >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> skaityk viska nuo pradziu... beda, kad yra galvojanciu, jog >>>>>>>>>>>> susidurus tokiu atveju kaltas ne tas kuris lindo tarpan (o >>>>>>>>>>>> realiai >>>>>>>>>>>> be registratoriu ir sunkiai irodoma, kad yra kitaip)... >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> On 2016-05-03 17:07, Yvl wrote: >>>>>>>>>>>>> tai kad tilpo. kur beda? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> "Ignas" wrote in message >>>>>>>>>>>>> news:ngab0r$tqi$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>> putoju apie lendancius is desines, netelpancius ir kitus >>>>>>>>>>>>> del to >>>>>>>>>>>>> kaltinancius... >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> On 2016-05-03 16:56, Yvl wrote: >>>>>>>>>>>>>> tai ko putoji tada? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> "Ignas" wrote in message >>>>>>>>>>>>>> news:ngaaj6$tl4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>> as vaziuoju 2 metrus nuo krasto, tu vaziuoji nuo manes >>>>>>>>>>>>>> laikydamasis >>>>>>>>>>>>>> saugaus atstumo 0.5 metro nuo krasto ir gaidziu nera?... >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >