Tema: Re: atsilupėliai
Autorius: Newsai
Data: 2016-05-04 11:59:38
Klysti p. Vyteni, jei apibraižė galinį dešinį sparno sona kaltas bus tas kas 
kurio tas sparnas ir yra, nes gaunasi kad jis spaudė dešiniau važiuojantį 
prie borto, zinau is praktikos. Jei galas tai beabejo ir taip viskas aisku.

"Vytenis P."  wrote in message news:ngcd49$m1v$1@trimpas.omnitel.net...

Matai, tarp "lindo" ir "įlindo" yra esminis skirtumas. Jei jis lindo
ir netilpęs apibraižė tavo dešinį užpakalinį sparną, ar bagažinę,
bus kaltas jis, bet jei jis jau įlindo, o tu jį prispaudei nepažiūrėjęs,
būsi kaltas tu, kad ir kiek beaiškintum, kad jo "ten nebuvo ir neturėjo
būti"


> skaityk viska nuo pradziu... beda, kad yra galvojanciu, jog susidurus 
> tokiu atveju kaltas ne tas kuris lindo tarpan (o realiai be registratoriu 
> ir sunkiai irodoma, kad yra kitaip)...
>
> On 2016-05-03 17:07, Yvl wrote:
>> tai kad tilpo. kur beda?
>>
>> "Ignas"  wrote in message news:ngab0r$tqi$1@trimpas.omnitel.net...
>> putoju apie lendancius is desines, netelpancius ir kitus del to
>> kaltinancius...
>>
>> On 2016-05-03 16:56, Yvl wrote:
>>> tai ko putoji tada?
>>>
>>> "Ignas"  wrote in message news:ngaaj6$tl4$1@trimpas.omnitel.net...
>>> as vaziuoju 2 metrus nuo krasto, tu vaziuoji nuo manes laikydamasis
>>> saugaus atstumo 0.5 metro nuo krasto ir gaidziu nera?...
>