Būk žmogus, pasakyk kad iš tiesų tu neturi teisių arba bent jau čia šiaip prikolindamas debilizmus rašinėji. "Ignas" wrote in message news:ngcpn2$ufo$2@trimpas.omnitel.net... ket'as tau draudzia is desines nosi kist, tai kaip tu gali but teisus? On 2016-05-04 14:48, Vytenis P. wrote: > Apie mocus todėl, kad būtent dėl jų Dainiušas pasijuto nuskriaustas ir > paleido šią trydą ir todėl, kad dėl mašinos nėra ką diskutuot - ji visa > vienodo pločio ir jei įlindo nosis (reiškia tilpo visa, juk ne nuo > bordiūro > į gatvę išlindo), o tu ją prispaudei, būsi kaltas. Tą ir ankstesnėje > diskusijoje išsakiau > > > >> Kodėl tik apie motociklus kuom jie kitokie? Man taip buvo su auto, >> irgi važiavo "Dainiushas Ignas Signalizacija" galvojo matyt kad visa >> gatvė jo ir galima tikrinti ar gerai nudažyta vidurio linija, aš savo >> ruožtu, kaip priklauso pagal KET važiavau kuo arčiau dešinio krašto >> kai mano sparnas buvo ties jo galinėm durelėm jis matyt nustojo >> tikrinti juostos dažymo kokybę ir pamatęs mane pradėjo spausti kol >> įvyko kontaktas, kai sustojom "Dainiushas Ignas Signalizacija" >> apsiputojęs puolė į atlapus, bet buvo nuramintas ir kadangi matėsi, >> kad adekvatus situacijos vertinimas neįmanomas, buvo iškviesta >> policija, kuri ir padėjo žmogui iš naujo susipažinti su KET. >> >> "Vytenis P." wrote in message news:ngcfa3$ngi$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "jisai" turės kažkokiu būdu įrodyt, kad nespaudė dešiniau važiuojančiojo >> (tam turėtų pakakti netgi registratoriaus vien priekyje), t.y. kad tas >> dešiniau važiuojantis tikėjosi įtilpt, pradėjo lyst, bet netilpo. Jei >> jis įkišo >> priekinį ratą, nereiškia, kad tilps visas, arba būtina padaryt jam vietos >> įlindimui. Čia kalbant apie motociklus. >> >>> Klysti p. Vyteni, jei apibraižė galinį dešinį sparno sona kaltas bus >>> tas kas kurio tas sparnas ir yra, nes gaunasi kad jis spaudė dešiniau >>> važiuojantį prie borto, zinau is praktikos. Jei galas tai beabejo ir >>> taip viskas aisku. >>> >>> "Vytenis P." wrote in message news:ngcd49$m1v$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Matai, tarp "lindo" ir "įlindo" yra esminis skirtumas. Jei jis lindo >>> ir netilpęs apibraižė tavo dešinį užpakalinį sparną, ar bagažinę, >>> bus kaltas jis, bet jei jis jau įlindo, o tu jį prispaudei nepažiūrėjęs, >>> būsi kaltas tu, kad ir kiek beaiškintum, kad jo "ten nebuvo ir neturėjo >>> būti" >>> >>> >>>> skaityk viska nuo pradziu... beda, kad yra galvojanciu, jog >>>> susidurus tokiu atveju kaltas ne tas kuris lindo tarpan (o realiai >>>> be registratoriu ir sunkiai irodoma, kad yra kitaip)... >>>> >>>> On 2016-05-03 17:07, Yvl wrote: >>>>> tai kad tilpo. kur beda? >>>>> >>>>> "Ignas" wrote in message news:ngab0r$tqi$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> putoju apie lendancius is desines, netelpancius ir kitus del to >>>>> kaltinancius... >>>>> >>>>> On 2016-05-03 16:56, Yvl wrote: >>>>>> tai ko putoji tada? >>>>>> >>>>>> "Ignas" wrote in message news:ngaaj6$tl4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> as vaziuoju 2 metrus nuo krasto, tu vaziuoji nuo manes laikydamasis >>>>>> saugaus atstumo 0.5 metro nuo krasto ir gaidziu nera?... >>>> >