Nu tai ka man dabar daryt? "Signalizacija" wrote in message news:ngqhpl$qp0$1@trimpas.omnitel.net... bet ji desinej buvo ir trolis ja i bordiura prispaudė. On 2016.05.06 08:30, Linas Petkevičius wrote: > Mergaite. > > "Signalizacija" wrote in message news:ngh4u1$n5r$1@trimpas.omnitel.net... > > kaltas trolis? > > On 2016.05.05 11:22, Linas Petkevičius wrote: >> Uzpilde vietoje deklaracija. >> >> "Signalizacija" wrote in message >> news:ngev8g$qlr$3@trimpas.omnitel.net... >> >> Beje gal gali primint kuo ten baigesi trolio prispaustai mergiotei prie >> operhauso? >> >> On 2016.05.05 09:19, Vytenis P. wrote: >>> Niekaip nesuprantu, kam šiknoje ieškot razinkų. Viskas kalbėta- >>> perkalbėta-rašyta-perrašyta: >>> "Vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, >>> kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu >>> ji būtų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpą iš šono, kad eismas būtų >>> saugus." >>> Jei kažkas be problemų tilpo tau dešinėje, reiškia tu šio punkto >>> nesilaikei. Nepradėk vėl apie atstumus - jei tau stabdant, kita >>> transporto priemonė laisvai, nelipdama į šalikelę, pravažiavo tau iš >>> dešinės, reiškia, ji laikėsi visų reikiamų atstumų! Ir jei ją >>> prispaudei, >>> bet kokiu atveju būsi kaltas tu, o ne tas, kuris "įlindo" iš dešinės. >>> Jis >>> ne įlindo, o važiavo pagal visas taisykles sava eile, kai tuo metu tu >>> po ją žirgliojai nuo vieno krašto prie kito. >>> > galima ta punkta su paryskintu butent tavo minimu tekstu? >>> > >>> > On 2016-05-04 11:14, Vytenis P. wrote: >>> >> Po Dainiušo paminėtu >>> >> >>> >>> cia po kokiu numeriu kete jis gyvena? >>> >>> >>> >>> >>> >>> On 2016-05-04 10:07, Vytenis P. wrote: >>> >>>> Neprisilaikai šio punkto - jei dešinėje kažkas atsirado (ko >>> neturėjo >>> >>>> atsitikti), reiškia tarpas iš šono buvo paliktas nesaugus, per >>> didelis. >>> >>>> >>> >>>>> sakei, keletą :) >>> >>>>> >>> >>>>> užtai prisilaikau 126 punkto: >>> >>>>> >>> >>>>> Vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio >>> atstumo, >>> >>>>> kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, >>> jeigu >>> >>>>> ji būtų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpą iš šono, kad eismas >>> būtų >>> >>>>> saugus. >>> >>>>> >>> >>>>> On 5/3/2016 10:12 AM, jtdm wrote: >>> >>>>>> 119. >>> >>>>>> jeigu kazkas atsirado tavo desinej, reiskia logiska, kad tu pats >>> >>>>>> galejai >>> >>>>>> buti dar desiniau, kad jis ten neatsirastu. >>> >>>>>> >>> >>>>>> On 2016.05.03 10:04, Dainiushas wrote: >>> >>>>>>> gali pavardint punktus kuriuos aš pažeidžiu? >>> >>>>>>> >>> >>>>>>> >>> >>>>>>> On 5/3/2016 10:01 AM, jtdm wrote: >>> >>>>>>>> prie ko cia tas opelis, rodantis posuki ir besitikintis >>> zmogiskumo, >>> >>>>>>>> taip, kaip paryziaus ziede (patys davet sau nepalanku pvz, >>> labai >>> >>>>>>>> aciu uz >>> >>>>>>>> tai) visi daro, ir du subjektai sitam tryde: tu, potencialiai >>> >>>>>>>> pazeidziantis keleta KET punktu ir britva virsyjanti greiti? >>> jis >>> >>>>>>>> nesielgia 100% teisingai, tu nesielgi 100% teisingai. ivyksta >>> >>>>>>>> ivykis ir >>> >>>>>>>> kaltas liekas tas kas lieka. jei rimtai manai, kad liktu kalta >>> >>>>>>>> britva, >>> >>>>>>>> nu tai veliava i rankas ir medali ant kaklo - toliau atkakliai >>> >>>>>>>> vazinek >>> >>>>>>>> kuo kairiau. svarbu kamera nusipirkt visagale :) >>> >>>>>>>> as ir apie opely nesakiau, kad jis neliktu kaltas ivykio >>> atveju, >>> >>>>>>>> nebent >>> >>>>>>>> is sportinio intereso eitu per teismus ir pasiektu, kad liktu >>> kalti >>> >>>>>>>> kelio inzinieriai del absurdiskai sureguliuoto eismo ir >>> belekaip >>> >>>>>>>> sukabintu zenklu. ten as tik i filmuotojo zmogiskuma >>> apeliavau, >>> >>>>>>>> kurio >>> >>>>>>>> pas ji nerasta. ir kuris paryziaus ziede visus >>> keiksmazodzius tris >>> >>>>>>>> kart >>> >>>>>>>> pasakytu, tris filmus susuktu ir garantuotai kurnors >>> atsitrenktu su >>> >>>>>>>> visom savo kaunietiskom paniatkem. o poto dar karta >>> atsitrenktu. >>> >>>>>>>> >>> >>>>>>> >>> >>>>>> >>> >>>>> >>> >>>> >>> >>> >>> >> >>> > >> >