cia po kokiu numeriu kete jis gyvena?


On 2016-05-04 10:07, Vytenis P. wrote:
> Neprisilaikai šio punkto - jei dešinėje kažkas atsirado (ko neturėjo
> atsitikti), reiškia tarpas iš šono buvo paliktas nesaugus, per didelis.
>
>> sakei, keletą :)
>>
>> užtai prisilaikau 126 punkto:
>>
>>  Vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo,
>> kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu
>> ji būtų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpą iš šono, kad eismas būtų
>> saugus.
>>
>> On 5/3/2016 10:12 AM, jtdm wrote:
>>> 119.
>>> jeigu kazkas atsirado tavo desinej, reiskia logiska, kad tu pats galejai
>>> buti dar desiniau, kad jis ten neatsirastu.
>>>
>>> On 2016.05.03 10:04, Dainiushas wrote:
>>>> gali pavardint punktus kuriuos aš pažeidžiu?
>>>>
>>>>
>>>> On 5/3/2016 10:01 AM, jtdm wrote:
>>>>> prie ko cia tas opelis, rodantis posuki ir besitikintis zmogiskumo,
>>>>> taip, kaip paryziaus ziede (patys davet sau nepalanku pvz, labai
>>>>> aciu uz
>>>>> tai) visi daro, ir du subjektai sitam tryde: tu, potencialiai
>>>>> pazeidziantis keleta KET punktu ir britva virsyjanti greiti? jis
>>>>> nesielgia 100% teisingai, tu nesielgi 100% teisingai. ivyksta
>>>>> ivykis ir
>>>>> kaltas liekas tas kas lieka. jei rimtai manai, kad liktu kalta britva,
>>>>> nu tai veliava i rankas ir medali ant kaklo - toliau atkakliai vazinek
>>>>> kuo kairiau. svarbu kamera nusipirkt visagale :)
>>>>> as ir apie opely nesakiau, kad jis neliktu kaltas ivykio atveju,
>>>>> nebent
>>>>> is sportinio intereso eitu per teismus ir pasiektu, kad liktu kalti
>>>>> kelio inzinieriai del absurdiskai sureguliuoto eismo ir belekaip
>>>>> sukabintu zenklu. ten as tik i filmuotojo zmogiskuma apeliavau, kurio
>>>>> pas ji nerasta. ir kuris paryziaus ziede visus keiksmazodzius tris
>>>>> kart
>>>>> pasakytu, tris filmus susuktu ir garantuotai kurnors atsitrenktu su
>>>>> visom savo kaunietiskom paniatkem. o poto dar karta atsitrenktu.
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>