o tu saugu greiti konkreciais skaiciais ivertinti gali?
per pusmetri britva pralindo? :) kalbi apie pusmetri, o realybej 
pusantro metro gaunasi. ta pati kiekviena diena pro galinio vaizdo 
veidrodzius matau: uz manes sustojusi matau beveik visa per kaires puses 
veidrodi, o per galinio vaizdo veidrodi matau tik jo kampa, taciau per 
galini veidrodi matosi net abi lempos uz jo stovincio. cia normalu?
gal koki nauja ket punkta nesenai patyliukais prastume ir as jo vienas 
nezinau - prie sankryzos sustoti sachmatine tvarka? ar cia madoj taip dabar?

On 2016.05.05 22:19, Dainiushas wrote:
> būkit mieli, įvardinkit tą "kuo arčiau" skaičiais. Man pvz pusmetris jau
> yra pakankamai arti. Ar ne?
>
> On 5/5/2016 6:33 PM, KEdas wrote:
>> Puikus teismo įsigilinimo ir supratimo ką nagrinėja pavyzdys.
>> Teisėjas net KET neturėjo ir todėl patikėjo Lino melu, kad nėra 119 KET
>> punkto:
>>
>>     119. Vairuotojas privalo važiuoti kuo arčiau dešiniojo
>>     važiuojamosios dalies krašto.
>>
>>
>> Linas Petkevičius rašė:
>>> jo NUOMONE vaziuoti galima juostos ribose, *nes nepaziurejes detaliu
>>> sugalvojo tik viena argumenta*, o ir *KET po ranka **neturejom*. Yra
>>> punktai, kurie kai kuriems eismo dalyviams (dviraciams, mopedams)
>>> nurodo vaziuoti kiek imanoma arciau juostos krasto. Todel laikytina,
>>> kad bendru atveju tokio reikalavimo nera. Teisiniais terminais -
>>> *bendroji ir specialioji norma*
>>
>>
>