speju, tema issemta, nes mes jums ket'o punktus kad taip draudziama, jus keiciat zodzius tam punkte ir bandot aiskint priesingai, nes pazodziui argumentai ne jusu pusej... On 2016-05-04 14:07, Newsai wrote: > Tu bandai mane įžeisti? Ar jau tema išsemta, bet tavo postas turi būti > paskutinis? Tada parašyk atsakymą ir skirstomės. > > "Signalizacija" wrote in message news:ngckp6$qoo$1@trimpas.omnitel.net... > > pimpi tu teisus > > On 2016.05.04 13:42, Newsai wrote: >> Jūs matyt iš vienos sodininkų bendrijos? :) Aišku aš P... iš didžiosios >> raidės, bet pagal KET- teisus P...! O moralės pas jus tiek pat kiek ir >> pas mane. Plz nedarom pažeidėjų morališkai teisiais. Ačiū. >> >> "Aras" wrote in message news:ngcj1c$ppf$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Jeigu tas "Dainiušas Ignas Signalizacija" važiavo maksimaliu leistinu >> greičiu, tai Tamsta pasielgei, kaip tikras P... >> O ir šiaip, kur gi Tamstos moralė bei abipusės pagarbos jausmas buvo? Ar >> čia Tamstai jau nebegalioja KET? >> >> >> "Newsai" <email@post.lt> wrote in message >> news:ngcftd$nt4$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kodėl tik apie motociklus kuom jie kitokie? Man taip buvo su auto, irgi >>> važiavo "Dainiushas Ignas Signalizacija" galvojo matyt kad visa gatvė >>> jo ir >>> galima tikrinti ar gerai nudažyta vidurio linija, aš savo ruožtu, kaip >>> priklauso pagal KET važiavau kuo arčiau dešinio krašto kai mano >>> sparnas buvo >>> ties jo galinėm durelėm jis matyt nustojo tikrinti juostos dažymo >>> kokybę ir >>> pamatęs mane pradėjo spausti kol įvyko kontaktas, kai sustojom >>> "Dainiushas >>> Ignas Signalizacija" apsiputojęs puolė į atlapus, bet buvo nuramintas ir >>> kadangi matėsi, kad adekvatus situacijos vertinimas neįmanomas, buvo >>> iškviesta policija, kuri ir padėjo žmogui iš naujo susipažinti su KET. >>> >>> "Vytenis P." wrote in message news:ngcfa3$ngi$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> "jisai" turės kažkokiu būdu įrodyt, kad nespaudė dešiniau važiuojančiojo >>> (tam turėtų pakakti netgi registratoriaus vien priekyje), t.y. kad tas >>> dešiniau važiuojantis tikėjosi įtilpt, pradėjo lyst, bet netilpo. Jei >>> jis >>> įkišo >>> priekinį ratą, nereiškia, kad tilps visas, arba būtina padaryt jam >>> vietos >>> įlindimui. Čia kalbant apie motociklus. >>> >>>> Klysti p. Vyteni, jei apibraižė galinį dešinį sparno sona kaltas bus >>>> tas >>>> kas kurio tas sparnas ir yra, nes gaunasi kad jis spaudė dešiniau >>>> važiuojantį prie borto, zinau is praktikos. Jei galas tai beabejo ir >>>> taip >>>> viskas aisku. >>>> >>>> "Vytenis P." wrote in message news:ngcd49$m1v$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Matai, tarp "lindo" ir "įlindo" yra esminis skirtumas. Jei jis lindo >>>> ir netilpęs apibraižė tavo dešinį užpakalinį sparną, ar bagažinę, >>>> bus kaltas jis, bet jei jis jau įlindo, o tu jį prispaudei >>>> nepažiūrėjęs, >>>> būsi kaltas tu, kad ir kiek beaiškintum, kad jo "ten nebuvo ir neturėjo >>>> būti" >>>> >>>> >>>>> skaityk viska nuo pradziu... beda, kad yra galvojanciu, jog susidurus >>>>> tokiu atveju kaltas ne tas kuris lindo tarpan (o realiai be >>>>> registratoriu >>>>> ir sunkiai irodoma, kad yra kitaip)... >>>>> >>>>> On 2016-05-03 17:07, Yvl wrote: >>>>>> tai kad tilpo. kur beda? >>>>>> >>>>>> "Ignas" wrote in message news:ngab0r$tqi$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> putoju apie lendancius is desines, netelpancius ir kitus del to >>>>>> kaltinancius... >>>>>> >>>>>> On 2016-05-03 16:56, Yvl wrote: >>>>>>> tai ko putoji tada? >>>>>>> >>>>>>> "Ignas" wrote in message news:ngaaj6$tl4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> as vaziuoju 2 metrus nuo krasto, tu vaziuoji nuo manes laikydamasis >>>>>>> saugaus atstumo 0.5 metro nuo krasto ir gaidziu nera?... >>>>> >>> >> >