gelezine logika (ta prasme gelezies amziaus individo supratimo lygis)... On 2016-05-05 09:19, Vytenis P. wrote: > Niekaip nesuprantu, kam šiknoje ieškot razinkų. Viskas kalbėta- > perkalbėta-rašyta-perrašyta: > "Vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, > kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu > ji būtų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpą iš šono, kad eismas būtų > saugus." > Jei kažkas be problemų tilpo tau dešinėje, reiškia tu šio punkto > nesilaikei. Nepradėk vėl apie atstumus - jei tau stabdant, kita > transporto priemonė laisvai, nelipdama į šalikelę, pravažiavo tau iš > dešinės, reiškia, ji laikėsi visų reikiamų atstumų! Ir jei ją prispaudei, > bet kokiu atveju būsi kaltas tu, o ne tas, kuris "įlindo" iš dešinės. Jis > ne įlindo, o važiavo pagal visas taisykles sava eile, kai tuo metu tu > po ją žirgliojai nuo vieno krašto prie kito. > > >> galima ta punkta su paryskintu butent tavo minimu tekstu? >> >> On 2016-05-04 11:14, Vytenis P. wrote: >>> Po Dainiušo paminėtu >>> >>>> cia po kokiu numeriu kete jis gyvena? >>>> >>>> >>>> On 2016-05-04 10:07, Vytenis P. wrote: >>>>> Neprisilaikai šio punkto - jei dešinėje kažkas atsirado (ko neturėjo >>>>> atsitikti), reiškia tarpas iš šono buvo paliktas nesaugus, per didelis. >>>>> >>>>>> sakei, keletą :) >>>>>> >>>>>> užtai prisilaikau 126 punkto: >>>>>> >>>>>> Vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, >>>>>> kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu >>>>>> ji būtų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpą iš šono, kad eismas būtų >>>>>> saugus. >>>>>> >>>>>> On 5/3/2016 10:12 AM, jtdm wrote: >>>>>>> 119. >>>>>>> jeigu kazkas atsirado tavo desinej, reiskia logiska, kad tu pats >>>>>>> galejai >>>>>>> buti dar desiniau, kad jis ten neatsirastu. >>>>>>> >>>>>>> On 2016.05.03 10:04, Dainiushas wrote: >>>>>>>> gali pavardint punktus kuriuos aš pažeidžiu? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> On 5/3/2016 10:01 AM, jtdm wrote: >>>>>>>>> prie ko cia tas opelis, rodantis posuki ir besitikintis zmogiskumo, >>>>>>>>> taip, kaip paryziaus ziede (patys davet sau nepalanku pvz, labai >>>>>>>>> aciu uz >>>>>>>>> tai) visi daro, ir du subjektai sitam tryde: tu, potencialiai >>>>>>>>> pazeidziantis keleta KET punktu ir britva virsyjanti greiti? jis >>>>>>>>> nesielgia 100% teisingai, tu nesielgi 100% teisingai. ivyksta >>>>>>>>> ivykis ir >>>>>>>>> kaltas liekas tas kas lieka. jei rimtai manai, kad liktu kalta >>>>>>>>> britva, >>>>>>>>> nu tai veliava i rankas ir medali ant kaklo - toliau atkakliai >>>>>>>>> vazinek >>>>>>>>> kuo kairiau. svarbu kamera nusipirkt visagale :) >>>>>>>>> as ir apie opely nesakiau, kad jis neliktu kaltas ivykio atveju, >>>>>>>>> nebent >>>>>>>>> is sportinio intereso eitu per teismus ir pasiektu, kad liktu kalti >>>>>>>>> kelio inzinieriai del absurdiskai sureguliuoto eismo ir belekaip >>>>>>>>> sukabintu zenklu. ten as tik i filmuotojo zmogiskuma apeliavau, >>>>>>>>> kurio >>>>>>>>> pas ji nerasta. ir kuris paryziaus ziede visus keiksmazodzius tris >>>>>>>>> kart >>>>>>>>> pasakytu, tris filmus susuktu ir garantuotai kurnors atsitrenktu su >>>>>>>>> visom savo kaunietiskom paniatkem. o poto dar karta atsitrenktu. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >>