tu supranti kad cia ne taisykles, o tavo pacio isvedziojimai? ar jau velu? On 2016-05-04 14:56, jtdm wrote: > nu. tai kas neaisku? spec poreikiu turintiems gal reiktu kokias labiau > detalizuotas KET isleist? > > 119.1. detalizuotos savokos retardams: > 119.1.1. vaziuoti kuo desiniau - pasitraukti MAKSIMALIAI i desine taip, > kad nepazeistum kitu KET punktu, ir nebruzintum bortelio, nevaziuotum > ant liniju, neatsitrenktum i kitus eismo dalyvius. igudziu mokina per > vairavimo pamokas. kaip kam nepakenktu uzsipirkt keleta. > 119.1.2. vaziuoti kuo desiniau vaziuojamosios dalies krasto - esant > galimybei, persirikiuoti i pirma eismo juosta ir joje vaziuoti > MAKSIMALIAI desniau. ka tai reiskia, zr. 119.1.1. > 119.1.3. vaziuojant antroje, trecioje, ar dar labiau nutolusioje eismo > juostoje nuo vaziuojamosios dalies krasto, vaziuoti toje juostoje > MAKSIMALIAI desiniau. ka tai reiskia, zr. 119.1.1. ir pastoviai > tikrinti, ar neatsirado galimybe persirikiuoti dar desiniau. jeigu bet > kurioje juostoje vaziuodami, vaziuojate ne MAKSIMALIAI desiniau, kartu > pazeidziate esmini ir pirmini 119 reikalavima - esame ne MINIMALIAI > nutoles nuo vaziuojamosios dalies krasto. > > jeigu pazeidziate sita retardams detalizuota 119 punkta, ir desiniau > jusu sugeba atsirasti kita transporto priemone, reiskia per mazai > vairavimo pamoku nusipirkote. > > kas blet kam neaisku ir is kokio spec. internato cia puse pabege, kad > lietuviskai suskaityt nebesigauna? nekalbant apie vaziavima nebruzinant > bortelio taip, kad ten motobukis neilystu. > > On 2016.05.04 14:37, spakainas wrote: >> Tai kad tas 119 KET punktas liepia važiuot kuo dešiniau važiuojamosios >> dalies, o ne eismo juostos: >> >> 119. Vairuotojas privalo važiuoti kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios >> dalies krašto. >> >> Na o savo ruožtu - važiuojamoji dalis yra sudaryta iš eismo juostų. O >> kad eismo juostoje reiktų važiuot kuo dešiniau, tai tokio reikalavimo >> nemačiau. >> >> 86. Važiuojamoji kelio dalis – kelio dalis važiuoti transporto >> priemonėms. >> >> 13. Eismo juosta – kelių horizontaliojo ženklinimo linijomis ir (arba) >> kelio ženklais pažymėta arba nepažymėta išilginė važiuojamosios kelio >> dalies juosta, kurios pločio pakanka automobiliams važiuoti viena eile. >> >> http://eismas.eu/index.php/sauguseismas-3 >> >> 2016.05.04 12:19, Vytenis P. rašė: >>> Tas punktas jau paminėtas šiame tryde labai daug kartų. Nenorintis >>> jo matyti, nepanatys. Pamatęs, nesupras ;) >>> >>>> Ką pažeidžia Dainiušas? Kad nevažiavo labiau dešinėje? Kuris KET >>>> punktas reikalauja, kad transporto priemonė važiuotų dešinėje atskiros >>>> eismo juostos pusėje? >>>> >>>> >>>> "Vytenis P." <pasto@klausti.jei.reikia> wrote in message >>>> news:ngcc05$ldk$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Būtent taip ir yra, nes atsilupėlis jis tik pagal (Dainiušo) >>>>> paniatijas, >>>>> bet ne pagal eismo taisykles. Pažeidžia ne jis, kad įlindo, bet >>>>> pažeidžia sudaręs erdvę jam įlysti. >>>>> >>>>> >>>>>> Kaip suprantu, atsilupėlio atsilupimo dydis - jo reikalas, bet tas, >>>>>> kas pasitaikys iš kairės >>>>>> atsilupėliui, anot kai kurių KET specialistų šioje grupėje, liks >>>>>> zalupa, nes trukdo >>>>>> atsilupėliui. >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message >>>>>> news:nga0p1$m0p$2@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> bet tas dar priklauso nuo atsilupėlio atsilupimo lygio, taip? >>>>>>> >>>>>>> On 5/3/2016 12:21 PM, NeLabaispauda wrote: >>>>>>>> Turi važiuoti taip, kad iš dešinės netilptų acilupėlis. Kiek tu tos >>>>>>>> vietos paliksi px. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> "Aras" <nera@nera.nera> wrote in message >>>>>>>> news:ng9q21$he4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Konkrečioje eismo juostoje PRIVALU važiuoti ne per vidurį >>>>>>>>> juostos, o >>>>>>>>> kuo arčiau tos juostos dešinės linijos? Jei taip, tai KET punktą į >>>>>>>>> areną prašom. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>> >