Tema: Re: atsilupėliai
Autorius: jtdm <[]@[].[]>
Data: 2016-05-03 10:12:25
119.
jeigu kazkas atsirado tavo desinej, reiskia logiska, kad tu pats galejai 
buti dar desiniau, kad jis ten neatsirastu.

On 2016.05.03 10:04, Dainiushas wrote:
> gali pavardint punktus kuriuos aš pažeidžiu?
>
>
> On 5/3/2016 10:01 AM, jtdm wrote:
>> prie ko cia tas opelis, rodantis posuki ir besitikintis zmogiskumo,
>> taip, kaip paryziaus ziede (patys davet sau nepalanku pvz, labai aciu uz
>> tai) visi daro, ir du subjektai sitam tryde: tu, potencialiai
>> pazeidziantis keleta KET punktu ir britva virsyjanti greiti? jis
>> nesielgia 100% teisingai, tu nesielgi 100% teisingai. ivyksta ivykis ir
>> kaltas liekas tas kas lieka. jei rimtai manai, kad liktu kalta britva,
>> nu tai veliava i rankas ir medali ant kaklo - toliau atkakliai vazinek
>> kuo kairiau. svarbu kamera nusipirkt visagale :)
>> as ir apie opely nesakiau, kad jis neliktu kaltas ivykio atveju, nebent
>> is sportinio intereso eitu per teismus ir pasiektu, kad liktu kalti
>> kelio inzinieriai del absurdiskai sureguliuoto eismo ir belekaip
>> sukabintu zenklu. ten as tik i filmuotojo zmogiskuma apeliavau, kurio
>> pas ji nerasta. ir kuris paryziaus ziede visus keiksmazodzius tris kart
>> pasakytu, tris filmus susuktu ir garantuotai kurnors atsitrenktu su
>> visom savo kaunietiskom paniatkem. o poto dar karta atsitrenktu.
>>
>