Neprisilaikai šio punkto - jei dešinėje kažkas atsirado (ko neturėjo
atsitikti), reiškia tarpas iš šono buvo paliktas nesaugus, per didelis.

> sakei, keletą :)
>
> užtai prisilaikau 126 punkto:
>
>  Vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į 
> priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu ji būtų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpą 
> iš šono, kad eismas būtų saugus.
>
> On 5/3/2016 10:12 AM, jtdm wrote:
>> 119.
>> jeigu kazkas atsirado tavo desinej, reiskia logiska, kad tu pats galejai
>> buti dar desiniau, kad jis ten neatsirastu.
>>
>> On 2016.05.03 10:04, Dainiushas wrote:
>>> gali pavardint punktus kuriuos aš pažeidžiu?
>>>
>>>
>>> On 5/3/2016 10:01 AM, jtdm wrote:
>>>> prie ko cia tas opelis, rodantis posuki ir besitikintis zmogiskumo,
>>>> taip, kaip paryziaus ziede (patys davet sau nepalanku pvz, labai aciu uz
>>>> tai) visi daro, ir du subjektai sitam tryde: tu, potencialiai
>>>> pazeidziantis keleta KET punktu ir britva virsyjanti greiti? jis
>>>> nesielgia 100% teisingai, tu nesielgi 100% teisingai. ivyksta ivykis ir
>>>> kaltas liekas tas kas lieka. jei rimtai manai, kad liktu kalta britva,
>>>> nu tai veliava i rankas ir medali ant kaklo - toliau atkakliai vazinek
>>>> kuo kairiau. svarbu kamera nusipirkt visagale :)
>>>> as ir apie opely nesakiau, kad jis neliktu kaltas ivykio atveju, nebent
>>>> is sportinio intereso eitu per teismus ir pasiektu, kad liktu kalti
>>>> kelio inzinieriai del absurdiskai sureguliuoto eismo ir belekaip
>>>> sukabintu zenklu. ten as tik i filmuotojo zmogiskuma apeliavau, kurio
>>>> pas ji nerasta. ir kuris paryziaus ziede visus keiksmazodzius tris kart
>>>> pasakytu, tris filmus susuktu ir garantuotai kurnors atsitrenktu su
>>>> visom savo kaunietiskom paniatkem. o poto dar karta atsitrenktu.
>>>>
>>>
>>
>