Visose tas pats. "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message news:ng9iiu$c18$2@trimpas.omnitel.net... > tai antroj juostoj jau galima viduriu važiuot, tik pirmoj reikia ratlankiu > tarkuot bordiūra? > > On 5/3/2016 9:57 AM, Aras wrote: >> Matai, pirma juosta varo prie dešinės, antra viduriu savo juostos, o >> greitoji - apžergus ženklinimo liniją. Tai antra juosta, turėdama kliūtį >> iš dešinės, puola kuo skubiau kairėn :-) >> >> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message >> news:ng9i6g$bpm$1@trimpas.omnitel.net... >>> pala pala, tai antra juosta irgi turi stot bile kaip arti skiriamosios >>> linijos. Tai greitoji lygiai taip pat netilps >>> >>> On 5/3/2016 9:39 AM, jtdm wrote: >>>> bijau, kad tai nieko nekeicia. nebent savo noru prisipazins, kad jis >>>> yra >>>> kaltas. moraliai taip, nesakau, kad taip daryt normalu. bet faktas, kad >>>> kas antras auto bilekaip sustoja savo juostoj pagal paniatkes irgi >>>> grozio nepriduoda. viens desinej, kitas kairej, kitas per viduri. kaip >>>> kam patogiau. taip grubiai bent karta i dvi savaites prie >>>> pramones/taikos ziedo kaune bestovint is galo atlekia greitoji tik ka >>>> is >>>> ligonines kiemo issukus su mirgalkem. spek kaip jai lengva prasibrauti >>>> pro tuos zigzagus abiejose juostose bilekaip sustojusius. visi tada >>>> pradeda chaotiskai sukinet bilekaip bilekur, ir vistiek greitoji >>>> stringa. stotu visi kaip priklauso lygia eile kuo desiniau, nebutu >>>> jokios problemos jai pravaziuot. todel dar klausimas, kas moraliai yra >>>> zymiai blogiau, dviratis lendantis bilekur, ar bilekaip stojantis >>>> kamstis, pro kuri poto sansu nera net tarnybom prasisunkt. >>>> >>>> On 2016.05.03 09:28, Dainiushas wrote: >>>>> nu o jei dviratis atlėkęs nusipis man į veidrodį? >>>>> >>>>> On 5/3/2016 9:24 AM, jtdm wrote: >>>>>> nesupyk, bet nuo cia nebesupratau. kazkas kazkur stovi, kazkas kazkur >>>>>> vaziuoja pirma juosta. kas kam nepatinka?:) kai nuversi dvirati, >>>>>> esanti >>>>>> tau desinej, tai tikrai liksi kaltas, nes turetum vaiziuoti taip, >>>>>> kaip >>>>>> pats pirmoj nuotraukoj parodei. >>>>>> >>>>>> On 2016.05.02 19:53, Dainiushas wrote: >>>>>>> OK. kokį punktą pažeistų jei lygiai taip pat važiuotų pirma juosta, >>>>>>> o >>>>>>> dviratininkas dar stovėtų už posūkio prie šviesoforo? >>>>>>> >>>>>>> On 5/2/2016 7:40 PM, jtdm wrote: >>>>>>>> sakyciau gal jokio, nes kulturingai kaip reta apvaziuoja pirmoj >>>>>>>> juostoj >>>>>>>> vaziuojanti dviratininka, o ne spraudziasi milimetrovkem toj pacioj >>>>>>>> juostoj. >>>>>>>> >>>>>>>> On 2016.05.02 19:37, Dainiushas wrote: >>>>>>>>> kurį KET punktą pažeidžia tas salotinis kibiras antroj juostoj? >>>>>>>>> >>>>>>>>> On 5/2/2016 7:12 PM, LabaiNespauda wrote: >>>>>>>>>> Tikrai >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message >>>>>>>>>> news:ng6t8r$6sf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> ar tikrai? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> On 5/2/2016 9:47 AM, Vytenis P. wrote: >>>>>>>>>>>> Bet šiuo atveju, jam įlindus iš dešinės, jei nepastebėjęs būtum >>>>>>>>>>>> jį >>>>>>>>>>>> prispaudęs, liktum kaltas, kad nuskriaudei vargšą :) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >>> >> >