nu va matai, o mano mintis apie atsilupėlius asocialus. O tu bandai 
įrodyt, kad čia aš toks.

Ir tikrai nebūčiau toks garantuotas dėl tavo pirmo ir paskutinio 
teiginių. Kaip jis neapvažiuoja, jei atlekia iš kažkur žymiai didesniu 
nei mano greičiu? Įsiskaityk ką parašei, tu prieštarauji pats sau :)

n 5/3/2016 9:29 AM, jtdm wrote:
> On 2016.05.03 09:25, Dainiushas wrote:
>> tai tipo jis atlėkęs +30km/h ir įsispraudęs į tarpą važiuoja
>> teisingai? :)
>
> cia jau atskira tema. itariu ivykio atveju jei kazkas irodytu, tai gautu
> bauda uz greicio virsyjima ir tiek.
>
>>
>> kūrva, pamatysiu lybra toliau kaip 10cm nuo bordiūro - priduosiu ;).
>
> mintis mano rasliavos buvo panasi i signalizacijos. pamatai klouna ant
> dviracio (motorinio arba ne) - pasitrauki kuo desiniau. nori lysti -
> tegu lenda ir griuna kairej.
>
>>
>>
>> ištraukos iš KET:
>>
>> Ta pačia kryptimi lėčiau važiuojančias transporto priemones
>> rekomenduojama apvažiuoti iš kairės.
>>
>>
>> Vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo,
>> kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu ji
>> būtų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpą iš šono, kad eismas būtų
>> saugus.
>
> tu uzsikirtus plokstele. jis nieko neapvaziuoja. jis ne kelkrasty. jis
> savo juostoj. vaziuoja. pasibruzinat sonais - apvaziuojantis is kaires
> nesaugiu atstumu ir sukeles eismo ivyki bei kaltas del jo lieki tu.
>
>>
>>
>>
>> On 5/3/2016 9:14 AM, jtdm wrote:
>>> isijunge laisvoji banga galvoj? kiek telpa vaziuot ne ok. jeigu kazkas
>>> telpa tarp taves ir vaizuojamosios dalies krasto (borto, kelkrascio ir
>>> t.t.) tai reiskia, kad tu neteisingai vaizuoji, o ne jis. tiek per sunku
>>> suprast?
>>
>>
>>>
>>
>