Jūs matyt iš vienos sodininkų bendrijos? :) Aišku aš P... iš didžiosios 
raidės, bet pagal KET- teisus P...! O moralės pas jus tiek pat kiek ir pas 
mane. Plz nedarom pažeidėjų morališkai teisiais. Ačiū.

"Aras"  wrote in message news:ngcj1c$ppf$1@trimpas.omnitel.net...

Jeigu tas "Dainiušas Ignas Signalizacija" važiavo maksimaliu leistinu 
greičiu, tai Tamsta pasielgei, kaip tikras P...
O ir šiaip, kur gi Tamstos moralė bei abipusės pagarbos jausmas buvo? Ar čia 
Tamstai jau nebegalioja KET?


"Newsai" <email@post.lt> wrote in message 
news:ngcftd$nt4$1@trimpas.omnitel.net...
> Kodėl tik apie motociklus kuom jie kitokie? Man taip buvo su auto, irgi
> važiavo "Dainiushas Ignas Signalizacija" galvojo matyt kad visa gatvė jo 
> ir
> galima tikrinti ar gerai nudažyta vidurio linija, aš savo ruožtu, kaip
> priklauso pagal KET važiavau kuo arčiau dešinio krašto kai mano sparnas 
> buvo
> ties jo galinėm durelėm jis matyt nustojo tikrinti juostos dažymo kokybę 
> ir
> pamatęs mane pradėjo spausti kol įvyko kontaktas, kai sustojom "Dainiushas
> Ignas Signalizacija" apsiputojęs puolė į atlapus, bet buvo nuramintas ir
> kadangi matėsi, kad adekvatus situacijos vertinimas neįmanomas, buvo
> iškviesta policija, kuri ir padėjo žmogui iš naujo susipažinti su KET.
>
> "Vytenis P."  wrote in message news:ngcfa3$ngi$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "jisai" turės kažkokiu būdu įrodyt, kad nespaudė dešiniau važiuojančiojo
> (tam turėtų pakakti netgi registratoriaus vien priekyje), t.y. kad tas
> dešiniau važiuojantis tikėjosi įtilpt, pradėjo lyst, bet netilpo. Jei jis
> įkišo
> priekinį ratą, nereiškia, kad tilps visas, arba būtina padaryt jam vietos
> įlindimui. Čia kalbant apie motociklus.
>
>> Klysti p. Vyteni, jei apibraižė galinį dešinį sparno sona kaltas bus tas
>> kas kurio tas sparnas ir yra, nes gaunasi kad jis spaudė dešiniau
>> važiuojantį prie borto, zinau is praktikos. Jei galas tai beabejo ir taip
>> viskas aisku.
>>
>> "Vytenis P."  wrote in message news:ngcd49$m1v$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Matai, tarp "lindo" ir "įlindo" yra esminis skirtumas. Jei jis lindo
>> ir netilpęs apibraižė tavo dešinį užpakalinį sparną, ar bagažinę,
>> bus kaltas jis, bet jei jis jau įlindo, o tu jį prispaudei nepažiūrėjęs,
>> būsi kaltas tu, kad ir kiek beaiškintum, kad jo "ten nebuvo ir neturėjo
>> būti"
>>
>>
>>> skaityk viska nuo pradziu... beda, kad yra galvojanciu, jog susidurus
>>> tokiu atveju kaltas ne tas kuris lindo tarpan (o realiai be 
>>> registratoriu
>>> ir sunkiai irodoma, kad yra kitaip)...
>>>
>>> On 2016-05-03 17:07, Yvl wrote:
>>>> tai kad tilpo. kur beda?
>>>>
>>>> "Ignas"  wrote in message news:ngab0r$tqi$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> putoju apie lendancius is desines, netelpancius ir kitus del to
>>>> kaltinancius...
>>>>
>>>> On 2016-05-03 16:56, Yvl wrote:
>>>>> tai ko putoji tada?
>>>>>
>>>>> "Ignas"  wrote in message news:ngaaj6$tl4$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> as vaziuoju 2 metrus nuo krasto, tu vaziuoji nuo manes laikydamasis
>>>>> saugaus atstumo 0.5 metro nuo krasto ir gaidziu nera?...
>>>
>