tai isdestyk, ka TAVO manymu, reiskia 119-as KET punktas? :) kaip reik vaziuoti, kad jo nepazeisti, ir kokiais atvejais jis pazeidziamas? On 2016.05.04 16:14, Ignas wrote: > tau gi jau aiskino kad juosta nelygu vaziuojamajai daliai ir buvo > apibrezimai tiek vieno, tiek kito... > > On 2016-05-04 16:06, jtdm wrote: >> taigi jis ir vaziuoja. nepazeisdamas 119. dainiushas irgi vaizuoja, >> pazeisdamas 119, tik (galimai) leciau. gal kazkur yra isaiskinimas, prie >> kokiu greiciu ir ju skirtumu 119 galioja ir prie kokiu ne? as tokio >> nezinau. >> >> On 2016.05.04 15:56, Ignas wrote: >>> taigi postinta buvo, kad ta pacia juosta gali vaziuot tik 1 tp (isskyrus >>> mocus) ar vel ieskot? >>> >>> On 2016-05-04 15:39, jtdm wrote: >>>> nenaikina :) vis dar draudziama apziuoti KELKRASCIU, LETEJIMO ar >>>> GREITEJIMO juosta. pats ir teigi kazkokias nesamones, kad antras >>>> sakinys >>>> keicia pirmaji, nes pirmas sakinys is desines apvaziuoti, vaziuojant >>>> EISMO juosta, nedraudzia. >>>> >>>> On 2016.05.04 15:35, Ignas wrote: >>>>> punktas: >>>>> 125. Draudžiama transporto priemonėms (išskyrus dviračius) >>>>> apvažiuoti ta >>>>> pačia kryptimi važiuojančias transporto priemones iš dešinės (išskyrus >>>>> leistiną sukančių į kairę, apsisukančių transporto priemonių >>>>> apvažiavimą >>>>> iš dešinės) važiuojant kelkraščiu, lėtėjimo ar greitėjimo juosta. Ta >>>>> pačia kryptimi lėčiau važiuojančias transporto priemones >>>>> rekomenduojama >>>>> apvažiuoti iš kairės. >>>>> >>>>> kaip manai antras sakinys naikina pirmojo draudima? >>>>> >>>>> On 2016-05-04 15:26, jtdm wrote: >>>>>> nes rekomenduoja kitaip ? :)))) >>>>>> >>>>>> On 2016.05.04 15:24, Ignas wrote: >>>>>>> ket'as tau draudzia is desines nosi kist, tai kaip tu gali but >>>>>>> teisus? >>>>>>> >>>>>>> On 2016-05-04 14:48, Vytenis P. wrote: >>>>>>>> Apie mocus todėl, kad būtent dėl jų Dainiušas pasijuto >>>>>>>> nuskriaustas ir >>>>>>>> paleido šią trydą ir todėl, kad dėl mašinos nėra ką diskutuot - ji >>>>>>>> visa >>>>>>>> vienodo pločio ir jei įlindo nosis (reiškia tilpo visa, juk ne nuo >>>>>>>> bordiūro >>>>>>>> į gatvę išlindo), o tu ją prispaudei, būsi kaltas. Tą ir >>>>>>>> ankstesnėje >>>>>>>> diskusijoje išsakiau >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Kodėl tik apie motociklus kuom jie kitokie? Man taip buvo su auto, >>>>>>>>> irgi važiavo "Dainiushas Ignas Signalizacija" galvojo matyt kad >>>>>>>>> visa >>>>>>>>> gatvė jo ir galima tikrinti ar gerai nudažyta vidurio linija, aš >>>>>>>>> savo >>>>>>>>> ruožtu, kaip priklauso pagal KET važiavau kuo arčiau dešinio >>>>>>>>> krašto >>>>>>>>> kai mano sparnas buvo ties jo galinėm durelėm jis matyt nustojo >>>>>>>>> tikrinti juostos dažymo kokybę ir pamatęs mane pradėjo spausti kol >>>>>>>>> įvyko kontaktas, kai sustojom "Dainiushas Ignas Signalizacija" >>>>>>>>> apsiputojęs puolė į atlapus, bet buvo nuramintas ir kadangi >>>>>>>>> matėsi, >>>>>>>>> kad adekvatus situacijos vertinimas neįmanomas, buvo iškviesta >>>>>>>>> policija, kuri ir padėjo žmogui iš naujo susipažinti su KET. >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Vytenis P." wrote in message >>>>>>>>> news:ngcfa3$ngi$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> >>>>>>>>> "jisai" turės kažkokiu būdu įrodyt, kad nespaudė dešiniau >>>>>>>>> važiuojančiojo >>>>>>>>> (tam turėtų pakakti netgi registratoriaus vien priekyje), t.y. kad >>>>>>>>> tas >>>>>>>>> dešiniau važiuojantis tikėjosi įtilpt, pradėjo lyst, bet netilpo. >>>>>>>>> Jei >>>>>>>>> jis įkišo >>>>>>>>> priekinį ratą, nereiškia, kad tilps visas, arba būtina padaryt jam >>>>>>>>> vietos >>>>>>>>> įlindimui. Čia kalbant apie motociklus. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Klysti p. Vyteni, jei apibraižė galinį dešinį sparno sona kaltas >>>>>>>>>> bus >>>>>>>>>> tas kas kurio tas sparnas ir yra, nes gaunasi kad jis spaudė >>>>>>>>>> dešiniau >>>>>>>>>> važiuojantį prie borto, zinau is praktikos. Jei galas tai >>>>>>>>>> beabejo ir >>>>>>>>>> taip viskas aisku. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Vytenis P." wrote in message >>>>>>>>>> news:ngcd49$m1v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Matai, tarp "lindo" ir "įlindo" yra esminis skirtumas. Jei jis >>>>>>>>>> lindo >>>>>>>>>> ir netilpęs apibraižė tavo dešinį užpakalinį sparną, ar bagažinę, >>>>>>>>>> bus kaltas jis, bet jei jis jau įlindo, o tu jį prispaudei >>>>>>>>>> nepažiūrėjęs, >>>>>>>>>> būsi kaltas tu, kad ir kiek beaiškintum, kad jo "ten nebuvo ir >>>>>>>>>> neturėjo >>>>>>>>>> būti" >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> skaityk viska nuo pradziu... beda, kad yra galvojanciu, jog >>>>>>>>>>> susidurus tokiu atveju kaltas ne tas kuris lindo tarpan (o >>>>>>>>>>> realiai >>>>>>>>>>> be registratoriu ir sunkiai irodoma, kad yra kitaip)... >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> On 2016-05-03 17:07, Yvl wrote: >>>>>>>>>>>> tai kad tilpo. kur beda? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> "Ignas" wrote in message >>>>>>>>>>>> news:ngab0r$tqi$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> putoju apie lendancius is desines, netelpancius ir kitus del to >>>>>>>>>>>> kaltinancius... >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> On 2016-05-03 16:56, Yvl wrote: >>>>>>>>>>>>> tai ko putoji tada? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> "Ignas" wrote in message >>>>>>>>>>>>> news:ngaaj6$tl4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>> as vaziuoju 2 metrus nuo krasto, tu vaziuoji nuo manes >>>>>>>>>>>>> laikydamasis >>>>>>>>>>>>> saugaus atstumo 0.5 metro nuo krasto ir gaidziu nera?... >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >