nes duotu atveju pats ir esi VIENAS is tu atsilupeliu. taip apt kaip yvylas griebiasi dropintu kregzduciu argumento, kad pateisint bezpridielnikus ant britvu. jautiesi moraliai teisus pazeisdamas vienus KET punktus tik del to, kad kiti *galimai* pazeidzia kitus. teisuolis blin. On 2016.05.05 11:04, Dainiushas wrote: > tikrai taip, aš jačiuosi visomis prasmėmis teisus. Ir noriu pakalbėt > apie tautiečių nekultūrą. Dabar noriu stebėtis atsilupėlius bandančių > pateisint gausa bei atkaklumu - vienok, tai parodo, kad dirvos jiems > keroti yra pakankamai. > > On 5/5/2016 11:01 AM, Vytenis P. wrote: >>>> Mes nebandom tau išaiškint, kad tas, tave aplenkęs iš dešinės, yra >>>> geras, baltas ir pūkuotas. >>> >>> nu pagaliau! >>> >>>> Mes bandom išaiškint, kas būtų kaltas, jei jį, >>>> taip bevažiuojantį, prispaustum ir jis (ar abu) nukentėtų. Ir tokių >>>> "padstavos" atvejų kelių taisyklėse daugybė. Patikėk, nes KET tikrai >>>> žinau labai gerai. >>> >>> o jūsų kas nors prašė apie tai? Ar bandot su Codecu pasimatuot kuris >>> geriau žino KET? :) >> >> Iš tamstos pirminio pasipiktinimo aš (ir dauguma čia diskutuojančių) >> supratau, kad tamsta šioje situacijoje jautiesi ne tik moraliai, bet ir >> pagal >> KET teisus :P >> Taip ir rašyk, kaip blondinė - aš neteisus, bet jis vis tiek tegul >> atsiprašo... >