Misijos? Jeigu misija - parodyti beviltišką bukumą ir nesugebėjimą suvokti teksto apie sagų atstumą iš dešinės, tada sveikinu: jums pavyko! "Ignas" <ignas@example.lt> wrote in message news:ngf1mh$sv9$1@trimpas.omnitel.net... > dainiusai, cia jau ir tu turetum suprast beviltiskuma misijos > > On 2016-05-05 11:13, jtdm wrote: >> paprastu, jis vaziuoja tuscia savo juostos dalimi. del to, kad tu >> pazeidi 119 KET punkta ir bludiji bbz kur. >> arciau/toliau - budvardziai, apibudinantys atstuma. atstumo vienetai >> kokie? juostos ar metrai? isimesk rulete i bardacioka, nereiks svaigti >> apie juostu skaiciu 119-tam punkte ir uzdavinet durnu klausimu. >> pasimatuok atsistojes salia masinos ir borto. tada atsisesk, pasiziurek >> per veidrodi kaip atrodo. tada bandyk taip vaziuot. kazinau, gal ir >> gausis kasnors. butum is pamoku nebeges, nereiktu taip sudetingai tokiu >> paprastu dalyku mokytis. >> >> On 2016.05.05 11:08, Dainiushas wrote: >>> kodekai, mes gi jau senokai išsiaiškinom, kad eismo juosta skirta vienam >>> automobiliui arba dviem motociklams. Tai tu gali man paaiškint, kokiu >>> būdu gali būti teisus motociklininkas, bandantis apvažiuot automobilį >>> tos pačios juostos ribose? >>> >>> On 5/5/2016 11:06 AM, jtdm wrote: >>>> nes duotu atveju pats ir esi VIENAS is tu atsilupeliu. >>>> taip apt kaip yvylas griebiasi dropintu kregzduciu argumento, kad >>>> pateisint bezpridielnikus ant britvu. >>>> jautiesi moraliai teisus pazeisdamas vienus KET punktus tik del to, kad >>>> kiti *galimai* pazeidzia kitus. teisuolis blin. >>>> >>>> On 2016.05.05 11:04, Dainiushas wrote: >>>>> tikrai taip, aš jačiuosi visomis prasmėmis teisus. Ir noriu pakalbėt >>>>> apie tautiečių nekultūrą. Dabar noriu stebėtis atsilupėlius bandančių >>>>> pateisint gausa bei atkaklumu - vienok, tai parodo, kad dirvos jiems >>>>> keroti yra pakankamai. >>>>> >>>>> On 5/5/2016 11:01 AM, Vytenis P. wrote: >>>>>>>> Mes nebandom tau išaiškint, kad tas, tave aplenkęs iš dešinės, yra >>>>>>>> geras, baltas ir pūkuotas. >>>>>>> >>>>>>> nu pagaliau! >>>>>>> >>>>>>>> Mes bandom išaiškint, kas būtų kaltas, jei jį, >>>>>>>> taip bevažiuojantį, prispaustum ir jis (ar abu) nukentėtų. Ir tokių >>>>>>>> "padstavos" atvejų kelių taisyklėse daugybė. Patikėk, nes KET >>>>>>>> tikrai >>>>>>>> žinau labai gerai. >>>>>>> >>>>>>> o jūsų kas nors prašė apie tai? Ar bandot su Codecu pasimatuot kuris >>>>>>> geriau žino KET? :) >>>>>> >>>>>> Iš tamstos pirminio pasipiktinimo aš (ir dauguma čia diskutuojančių) >>>>>> supratau, kad tamsta šioje situacijoje jautiesi ne tik moraliai, >>>>>> bet ir >>>>>> pagal >>>>>> KET teisus :P >>>>>> Taip ir rašyk, kaip blondinė - aš neteisus, bet jis vis tiek tegul >>>>>> atsiprašo... >>>>> >>>> >>> >> >