tu tai ryskiai skaiciavimo pagaliuku vaikystej neturejai, nes su logika tai esi didziausias priesas. gali daugaiu nerasyt man neidomu su analfabetais trolint. On 2016.05.03 09:53, Aras wrote: > 119. Važiuojamosios dalies, o ne juostos krašto. Važiuojamoji dalis gali turėti ir 4 juostas. > > 115. Pasiskaityk manevravimo punktus arba duok nuorodą į teismo nutartį, kai vienoje juostoje neišsiteko dvi transporto priemonės. Kelią privalo duoti ta trpr, kuriai trpr artėja iš dešinės??? Tipo atlekia britva, tai aš suku kairėn, nes ji bet kokiu atveju man bus kliūtis iš dešinės. > > "jtdm" <"[]"@[].[]> wrote in message news:ng9hmo$bgs$1@trimpas.omnitel.net... >> as tau bandau irodyt, kad esi neteisus, ir liktum kaltas ivykio atveju, >> daugiau nieko. >> taikai KET punktus, kuriuos pats ir pazeidi, kaip minimum: >> >> 119. Vairuotojas privalo važiuoti kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios >> dalies krašto. >> >> 115. Kai transporto priemonių važiavimo trajektorijos kertasi, o >> važiavimo tvarka Taisyklėse neaptarta, kelią privalo duoti vairuotojas, >> kuriam transporto priemonė artėja iš dešinės. >> >> ka pazeide britva? virsyjo greiti? tarkim, nors garantuotai ivykio >> atveju sakys kad ne. o tu situos du liksi pazeides 100%. kas del 125, >> tai jeigu nepastebejai, jis draudzia apvaziuoti is desines tik >> kelkrasciu, letejimo ir greitejimo juosta. daugiau jis nieko nedraudzia. >> kur buvo britva? nei vienoj is sito punkto isvardintu vietu. jis buvo >> savo juostoj. 125 beje, tik rekomenduoja apvaziuoti is kaires. reiskia >> net jeigu ji kazkaip isvartytum ant 'apvaziuojancio', jis vis tiek lieka >> nieko nepazeides, isskyrus teorini greicio virsyjima, kuri jeigu net >> irodytum, abejoju ar pripazintu ivykio priezastimi. su kuo tu mano >> destyme nesutinki? :) >> >> On 2016.05.03 09:33, Dainiushas wrote: >>> nu va matai, o mano mintis apie atsilupėlius asocialus. O tu bandai >>> įrodyt, kad čia aš toks. >>> >>> Ir tikrai nebūčiau toks garantuotas dėl tavo pirmo ir paskutinio >>> teiginių. Kaip jis neapvažiuoja, jei atlekia iš kažkur žymiai didesniu >>> nei mano greičiu? Įsiskaityk ką parašei, tu prieštarauji pats sau :) >>> >>> n 5/3/2016 9:29 AM, jtdm wrote: >>>> On 2016.05.03 09:25, Dainiushas wrote: >>>>> tai tipo jis atlėkęs +30km/h ir įsispraudęs į tarpą važiuoja >>>>> teisingai? :) >>>> >>>> cia jau atskira tema. itariu ivykio atveju jei kazkas irodytu, tai gautu >>>> bauda uz greicio virsyjima ir tiek. >>>> >>>>> >>>>> kūrva, pamatysiu lybra toliau kaip 10cm nuo bordiūro - priduosiu ;). >>>> >>>> mintis mano rasliavos buvo panasi i signalizacijos. pamatai klouna ant >>>> dviracio (motorinio arba ne) - pasitrauki kuo desiniau. nori lysti - >>>> tegu lenda ir griuna kairej. >>>> >>>>> >>>>> >>>>> ištraukos iš KET: >>>>> >>>>> Ta pačia kryptimi lėčiau važiuojančias transporto priemones >>>>> rekomenduojama apvažiuoti iš kairės. >>>>> >>>>> >>>>> Vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, >>>>> kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu ji >>>>> būtų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpą iš šono, kad eismas būtų >>>>> saugus. >>>> >>>> tu uzsikirtus plokstele. jis nieko neapvaziuoja. jis ne kelkrasty. jis >>>> savo juostoj. vaziuoja. pasibruzinat sonais - apvaziuojantis is kaires >>>> nesaugiu atstumu ir sukeles eismo ivyki bei kaltas del jo lieki tu. >>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> On 5/3/2016 9:14 AM, jtdm wrote: >>>>>> isijunge laisvoji banga galvoj? kiek telpa vaziuot ne ok. jeigu kazkas >>>>>> telpa tarp taves ir vaizuojamosios dalies krasto (borto, kelkrascio ir >>>>>> t.t.) tai reiskia, kad tu neteisingai vaizuoji, o ne jis. tiek per >>>>>> sunku >>>>>> suprast? >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >> >