geras, as tame punkte neradau nieko apie juostas? nesumaisei kazko? On 2016.05.04 17:00, Ignas wrote: > kai varai antra ar dar kokia juosta, kai esancios desinej tuscios > > On 2016-05-04 16:42, jtdm wrote: >> tai isdestyk, ka TAVO manymu, reiskia 119-as KET punktas? :) >> kaip reik vaziuoti, kad jo nepazeisti, ir kokiais atvejais jis >> pazeidziamas? >> >> >> On 2016.05.04 16:14, Ignas wrote: >>> tau gi jau aiskino kad juosta nelygu vaziuojamajai daliai ir buvo >>> apibrezimai tiek vieno, tiek kito... >>> >>> On 2016-05-04 16:06, jtdm wrote: >>>> taigi jis ir vaziuoja. nepazeisdamas 119. dainiushas irgi vaizuoja, >>>> pazeisdamas 119, tik (galimai) leciau. gal kazkur yra isaiskinimas, >>>> prie >>>> kokiu greiciu ir ju skirtumu 119 galioja ir prie kokiu ne? as tokio >>>> nezinau. >>>> >>>> On 2016.05.04 15:56, Ignas wrote: >>>>> taigi postinta buvo, kad ta pacia juosta gali vaziuot tik 1 tp >>>>> (isskyrus >>>>> mocus) ar vel ieskot? >>>>> >>>>> On 2016-05-04 15:39, jtdm wrote: >>>>>> nenaikina :) vis dar draudziama apziuoti KELKRASCIU, LETEJIMO ar >>>>>> GREITEJIMO juosta. pats ir teigi kazkokias nesamones, kad antras >>>>>> sakinys >>>>>> keicia pirmaji, nes pirmas sakinys is desines apvaziuoti, vaziuojant >>>>>> EISMO juosta, nedraudzia. >>>>>> >>>>>> On 2016.05.04 15:35, Ignas wrote: >>>>>>> punktas: >>>>>>> 125. Draudžiama transporto priemonėms (išskyrus dviračius) >>>>>>> apvažiuoti ta >>>>>>> pačia kryptimi važiuojančias transporto priemones iš dešinės >>>>>>> (išskyrus >>>>>>> leistiną sukančių į kairę, apsisukančių transporto priemonių >>>>>>> apvažiavimą >>>>>>> iš dešinės) važiuojant kelkraščiu, lėtėjimo ar greitėjimo juosta. Ta >>>>>>> pačia kryptimi lėčiau važiuojančias transporto priemones >>>>>>> rekomenduojama >>>>>>> apvažiuoti iš kairės. >>>>>>> >>>>>>> kaip manai antras sakinys naikina pirmojo draudima? >>>>>>> >>>>>>> On 2016-05-04 15:26, jtdm wrote: >>>>>>>> nes rekomenduoja kitaip ? :)))) >>>>>>>> >>>>>>>> On 2016.05.04 15:24, Ignas wrote: >>>>>>>>> ket'as tau draudzia is desines nosi kist, tai kaip tu gali but >>>>>>>>> teisus? >>>>>>>>> >>>>>>>>> On 2016-05-04 14:48, Vytenis P. wrote: >>>>>>>>>> Apie mocus todėl, kad būtent dėl jų Dainiušas pasijuto >>>>>>>>>> nuskriaustas ir >>>>>>>>>> paleido šią trydą ir todėl, kad dėl mašinos nėra ką diskutuot >>>>>>>>>> - ji >>>>>>>>>> visa >>>>>>>>>> vienodo pločio ir jei įlindo nosis (reiškia tilpo visa, juk ne >>>>>>>>>> nuo >>>>>>>>>> bordiūro >>>>>>>>>> į gatvę išlindo), o tu ją prispaudei, būsi kaltas. Tą ir >>>>>>>>>> ankstesnėje >>>>>>>>>> diskusijoje išsakiau >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Kodėl tik apie motociklus kuom jie kitokie? Man taip buvo su >>>>>>>>>>> auto, >>>>>>>>>>> irgi važiavo "Dainiushas Ignas Signalizacija" galvojo matyt kad >>>>>>>>>>> visa >>>>>>>>>>> gatvė jo ir galima tikrinti ar gerai nudažyta vidurio linija, aš >>>>>>>>>>> savo >>>>>>>>>>> ruožtu, kaip priklauso pagal KET važiavau kuo arčiau dešinio >>>>>>>>>>> krašto >>>>>>>>>>> kai mano sparnas buvo ties jo galinėm durelėm jis matyt nustojo >>>>>>>>>>> tikrinti juostos dažymo kokybę ir pamatęs mane pradėjo spausti >>>>>>>>>>> kol >>>>>>>>>>> įvyko kontaktas, kai sustojom "Dainiushas Ignas Signalizacija" >>>>>>>>>>> apsiputojęs puolė į atlapus, bet buvo nuramintas ir kadangi >>>>>>>>>>> matėsi, >>>>>>>>>>> kad adekvatus situacijos vertinimas neįmanomas, buvo iškviesta >>>>>>>>>>> policija, kuri ir padėjo žmogui iš naujo susipažinti su KET. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "Vytenis P." wrote in message >>>>>>>>>>> news:ngcfa3$ngi$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "jisai" turės kažkokiu būdu įrodyt, kad nespaudė dešiniau >>>>>>>>>>> važiuojančiojo >>>>>>>>>>> (tam turėtų pakakti netgi registratoriaus vien priekyje), t.y. >>>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>>> tas >>>>>>>>>>> dešiniau važiuojantis tikėjosi įtilpt, pradėjo lyst, bet >>>>>>>>>>> netilpo. >>>>>>>>>>> Jei >>>>>>>>>>> jis įkišo >>>>>>>>>>> priekinį ratą, nereiškia, kad tilps visas, arba būtina padaryt >>>>>>>>>>> jam >>>>>>>>>>> vietos >>>>>>>>>>> įlindimui. Čia kalbant apie motociklus. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Klysti p. Vyteni, jei apibraižė galinį dešinį sparno sona >>>>>>>>>>>> kaltas >>>>>>>>>>>> bus >>>>>>>>>>>> tas kas kurio tas sparnas ir yra, nes gaunasi kad jis spaudė >>>>>>>>>>>> dešiniau >>>>>>>>>>>> važiuojantį prie borto, zinau is praktikos. Jei galas tai >>>>>>>>>>>> beabejo ir >>>>>>>>>>>> taip viskas aisku. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> "Vytenis P." wrote in message >>>>>>>>>>>> news:ngcd49$m1v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Matai, tarp "lindo" ir "įlindo" yra esminis skirtumas. Jei jis >>>>>>>>>>>> lindo >>>>>>>>>>>> ir netilpęs apibraižė tavo dešinį užpakalinį sparną, ar >>>>>>>>>>>> bagažinę, >>>>>>>>>>>> bus kaltas jis, bet jei jis jau įlindo, o tu jį prispaudei >>>>>>>>>>>> nepažiūrėjęs, >>>>>>>>>>>> būsi kaltas tu, kad ir kiek beaiškintum, kad jo "ten nebuvo ir >>>>>>>>>>>> neturėjo >>>>>>>>>>>> būti" >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> skaityk viska nuo pradziu... beda, kad yra galvojanciu, jog >>>>>>>>>>>>> susidurus tokiu atveju kaltas ne tas kuris lindo tarpan (o >>>>>>>>>>>>> realiai >>>>>>>>>>>>> be registratoriu ir sunkiai irodoma, kad yra kitaip)... >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> On 2016-05-03 17:07, Yvl wrote: >>>>>>>>>>>>>> tai kad tilpo. kur beda? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> "Ignas" wrote in message >>>>>>>>>>>>>> news:ngab0r$tqi$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>> putoju apie lendancius is desines, netelpancius ir kitus >>>>>>>>>>>>>> del to >>>>>>>>>>>>>> kaltinancius... >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> On 2016-05-03 16:56, Yvl wrote: >>>>>>>>>>>>>>> tai ko putoji tada? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> "Ignas" wrote in message >>>>>>>>>>>>>>> news:ngaaj6$tl4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>>> as vaziuoju 2 metrus nuo krasto, tu vaziuoji nuo manes >>>>>>>>>>>>>>> laikydamasis >>>>>>>>>>>>>>> saugaus atstumo 0.5 metro nuo krasto ir gaidziu nera?... >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >