ir man buna, bet as nekalbu kaip buna, as sakau kad tai ket draudzia. buna ir pijokai begerdami viens kita nusmeigia, bet nereiskia kad istatymiskai tai viskas tvarkoj... On 2016-05-04 16:27, Lapinas wrote: > Būna, kad eismo juosta pakankamai plati, kad tilptų ir lengvasis > automobilis ir motociklas, kaip kad pateikiau pavyzdį Kalantos g. Kaune, > o lengvasis važiuoja juostos kaire dalimi. > Kas lieka motociklui? Lenkti? > Tiesiog pasuki rankeną, kad kuo trumpiau būtum lygiagrečiai ir neri per > dešinę. > > Mano nuomone, viskas čia normalu, o atsilupelis yra tas, kuris važiuoja > per daug nutolęs į kairę. > Iš praktikos pasakysiu, kad niekas nelįs per "adatos skylutę", mocui > reik daugiau nei metro. > > "Ignas" <ignas@example.lt> wrote in message > news:ngcsqe$16j$1@trimpas.omnitel.net... >> nor ir netiesiogiai, bet 120 punktas parodo kaip matuojamas atstumas >> "arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto" - juostomis, o ne >> pusmetriais, metrais ar dar kuo... >> >> On 2016-05-04 16:13, Lapinas wrote: >>> Jis ten atsiduria, nes atsilupelis išvažiavęs per toli nuo dešiniojo >>> eismo juostos krašto. >>> Gal, Ignai, tu tikrai baik. Normaliai kodekas tau bando paaiškint. >>> Nenoriu įžeisti, bet nusiramink, apgalvok viską ir, tikiu, pats suvoksi, >>> kad esi neteisus. >>> >>> "Ignas" <ignas@example.lt> wrote in message >>> news:ngcrqg$fg$1@trimpas.omnitel.net... >>>> kodekas zzot... :)) >>>> kaltum i sankryzoj stovinti auto ir bandytum jam dar kalte suverst? >>>> "apvaziuoti reikia atskira eismo juosta. kazkas telpantis tau is >>>> desines tarp taves ir vaziuojamosios dalies krasto jau savaime parodo, >>>> kad tu pats visiskai nesiorientuoji kelyje" o kaip jis ten atsiduria, >>>> jei apvaziuot is desines atskiros juostos nera? >>>> >>>> On 2016-05-04 15:52, jtdm wrote: >>>>> pagal tave kazkaip greitis ir laikas keicia esmines KET nuostatas? >>>>> tada gautusi, kad pirmesnis ivaziaves i lygiareiksmiu keliu sankryza >>>>> kazkam is kaires, ten sustojes, ir gaves i desini sona, jaustumeisi >>>>> teisus, nes tu juk pirmas ten atsiradai? >>>>> apvaziuoti reikia atskira eismo juosta. kazkas telpantis tau is >>>>> desines >>>>> tarp taves ir vaziuojamosios dalies krasto jau savaime parodo, kad tu >>>>> pats visiskai nesiorientuoji kelyje, nesilaikai 119 KET punkto ir >>>>> sukeli >>>>> galima ivyki. nes anas nepriklausomai nuo tavo ir jo greicio bei ju >>>>> skirtumu, nieko neapvaziuoja. jis vaziuoja savo juosta, nepazeisdamas >>>>> KET. tu nejuciom vis salia viso to, ka pasakiau, ikisi tipo >>>>> sunkinancias >>>>> aplinkybes 'britva' ir 'atleke +30kmh'. o jeigu tu butum vaziaves >>>>> 20kmh >>>>> greiciu ten pat, o jis ten pat pravaziuotu nevirsydamas max >>>>> greicio, tai >>>>> jau viskas ok? tai taip ir sakyk aiskiai - tau atrodo, kad jis tau is >>>>> desines neturi teises atsirasti tik del savo greicio. >>>>> >>>>> On 2016.05.04 15:44, Dainiushas wrote: >>>>>> ne atsidūręs, o likęs! >>>>>> >>>>>> On 5/4/2016 9:13 AM, Aras wrote: >>>>>>> Nesekiau, kurioj barikadų pusėj Tamsta, bet dalis specialistų >>>>>>> aiškina, >>>>>>> kad per dešinę galima važiuoti, ir kontakto atveju kaltas liktų >>>>>>> kairėj >>>>>>> atsidūręs. >>>>>>> >>>>>>> "pvytautas" <kazka@asasdasda.lt> wrote in message >>>>>>> news:ngc1hr$eec$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Tas kazkas neturetu vapse lyst is desines i uzimta juosta, tilps >>>>>>>> jis ar >>>>>>>> ne cia nesvarbu. O jei jau lindo ir nepasiseke tai turetu tik >>>>>>>> save ir >>>>>>>> kaltint. >>>>>>>> Kas kam ka pasake/pamelavo eismo įvykio tyrimo metu ne tiek svarbu, >>>>>>>> primeluot galima daug ir ivairiai ir ne tik sitoj situacijoj. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> On 2016-05-04 07:17, Aras wrote: >>>>>>>>> Jei kažkas sutelpa ir sugeba greičiau apvažiuoti iš dešinės, tai >>>>>>>>> tokiu atveju kairėje esantis turėtų kirst per stabdžius, kad būtų >>>>>>>>> kuo trumpesnis atstumas, kai transporto priemonės būna viena šalia >>>>>>>>> kitos? Kad netyčia nesumėtytų ir kairys neliktų kaltas dėl dešinio >>>>>>>>> nesutilpimo? >>>>>>>>> Ir čia viskas gerai dviejų juostų kelyje su lenkimo sąvoka? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>> news:nga7mt$rns$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Subjektyvu??? >>>>>>>>>> O kaip tu nustatai eismo juostos plotį, kai nėra ženklinimo? >>>>>>>>>> Ko gero vadovaujies sveiku protu ir savo valdomos transporto >>>>>>>>>> priemonės >>>>>>>>>> gabaritais? >>>>>>>>>> Neužkabino, tau eismo judėjimo krypties keisti nereikėjo - >>>>>>>>>> reiškia >>>>>>>>>> tilpo >>>>>>>>>> visiškai normaliai. >>>>>>>>>> Kokius dar kriterijus reikia išrasti? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Dainiushas" parašė naujienų >>>>>>>>>> news:nga0rl$m0p$3@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> nejauti, kad čia truputį subjektyvu? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> On 5/3/2016 1:10 PM, Glebas wrote: >>>>>>>>>>> saugiai ir visiškai be problemų telpu >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>