Jei žmogus ar šeima turi ne vieną automobilį, tai ne jums, o jam/jiems 
spręsti - reikalingi daugiau nei 1 automobilis ar ne. Jei žmogus turi 2 
automobilius, jis abejais vienu metu nevažiuoja - taigi kamščių nepadidina. 
Vienintelė sąlyga - kad turėtų kur parkuoti, nesudarydamas problemų 
kaimynams. Taigi miestuose galima įvesti parkavimo mokestį, jei antrą ir 
daugiau automobilį laikai viešose parkinguose, kiemuose. Bet jei antras ir 
daugiau automobiliai laikomi garažuose, išpirktuose parkavimo vietose, 
mokamose aikštelėse - negalima imt tokio mokesčio. O mažose miesteliuose ir 
kaimuose toks mokestis visai absurdiškas.
Bet man tai "linksmiausia" kita dalis. Populistiškai pažadėt, kad bus 
kompensuojamos pensijos (vienas iš rinkiminių pažadų), tada apsižiūrėt, kad 
biudžetas to kompensavimo nepaveža. Aha, reikia papildomai babkių susirint. 
Žiūrim, ką čia nugręžt dar galima... Padidinsim akcija kurui - padidės 
kontrabanda, padidinsim akcizą stipriam alkoholiui - vėlgi išaugs 
kontrabanda. Padidinsim akcizą alui - valio, niekas alaus kontrabanda 
neužsiims, galima didinti. Tas pats su automobiliu mokesčiu - pinigus reikia 
lupt iš tų piliečių, kurie negali greitai parodyt vidurinį pirštą valdžios 
"inciatyvoms". Bet palaukit - prasidės automobilių registravimai Latvijoje. 
Ir - ar nebuvo vienas iš rinkiminių pažadų neįvedinėti naujų mokesčių?

"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
news:ldfg7r$24e$1@trimpas.omnitel.net...
> vien dėl to aš už mokestį. Tokiu atveju žmonės atsisakę nereikalingo 
> metalo laužo dar ir sutaupys.
>
> On 2014.02.12 11:44, Arj wrote:
>> kur yra 3 auto, nors realiai naudojama ar uztektu vienos
>