6žąsys rašė: > Vat būtent. Kai paklausai bačkinių, tai blet blet kokie mes laimingi, > kokie pas mus puikūs nominalūs mokesčių tarifai ir t.t., ir pan. Tik > vat chule pagal faktą mokesčių tarifai net žemiausių pajamų > kategorijoje, kur NPD didžiausias, yra kartais didesni negu vargo > prispaustų britų ir vokiečių, jau nekalbant apie jankius? Visų pirma, tai dar visiškai nebūtinai tiesa. Nes Maurico grafikėliai ir projekcijos yra gana primityvūs. Tai, kas studijomis išrašoma šimtuose Eurostat'o studijos puslapių neperteikiama lengvabūdišku straipsneliu delfyje su keliais grafikėliais: http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_structures/index_en.htm Kalba tas Mauricas apie Europą, tačiau linksniuoja daugiausiai tik Skandinavijos šalis. O kur bent jau EU16, EU25 rodiklis/vidurkis, kur Vokietija, Prancūzija, Italija ir kt. stipresnės/reikšmingesnės ES ekonomikos? O kur naujųjų ES šalių, buvusio soc. lagerio agreguoti skaičiai palyginimui, kaip sekasi panašaus likimo, startinių pozicijų šalims? Nes tada paprasčiau pasipiktinti, kad mano alga ne kaip JAV ar Švedijoje...? Pasigražintų tada tas pesimistinis Maurico Lietuvos vaizdelis, nes jis toli gražu ne (toks) tragiškas ES kontekste. Yra esmingų faktorių: kainų, pragyvenimo lygis, socialinės paslaugos ir pašalpos (tie patys darželiai, nemokamas maitinimas, įvairios socialinės pašalpos, kompensacijos), kurie Maurico grafikėliuose niekaip neatsispindi. Apskritai neaiški metodologija; gal ja remiantis apskritai skirtingų šalių skaičiai nelygintini? Eurostat'as bent jau vieningą, pagrįstą metodologinį framework'ą turi, kuris leidžia lyginti esminius rodiklius, nes vienodai įvertina esminius faktorius. Na ir galų gale, net jei mokesčių tarifai pasirodytų ir didoki, tai mokesčių surinkimas tikrai yra varganas. Apie ką ir pats Mauricas byloja: didelė dalis tų MMA'šnikų sėdi šešėlyje. Pats byloja ir pats infantiliai siūlo kone bačkinės išminties išeitį: sumažinkim mokesčius, užsimerkim ir kreipkimės į piliečius... Kreiptis ir paraginti kontrabandos nevartoti ir mokesčių mokėti, vokelio neimti? Kai vyrauja „moja chata s kraju“ požiūris ir žemiau farvaterio supratimas apie mokesčius, kaip ir viešuosius finansus? Taip ir girdisi tų „pilietiškųjų“ dundukų bandos staugimas: iš biurokratų, iš seimo paimkit ir atsiras tų pinigų! Tai argi ne infantilus kelias į dar didesnį krachą tie Maurico siūlymai, nes sąskaitas valstybėje mokėti reikia nuolat ir jau šiandien, nelaukiant tokio eksperimento rezultatų. Oi prašosi ir šis analitikas išbandomas realybe ir realiuoju darbu. Va pakviečiamas į naujos vyriausybės mokesčių darbo grupę, diskutuoja mėnesį, kelis su kitais ekonomistais ir finansininkais ir po laiko jau prieš kameras lemena vangiu, pavargusiu ir akmeniniu veidu: norint suvesti galus turime nuimti iš to, atiduoti tam, mokesčiai didės... Tai ir traukia vyriausybė iš šešėlio; nes kad ir ką besmaugtum vis tiek kabini šešėlį... ;-) O traukimo alternatyvos visiškai aiškios: įnirtingas paklodės tampymas su rietenomis ir destrukcija arba biudžeto deficito didinimas daugiau skolinantis, kas realiai yra didesnis peilis perspektyvoje. Ne Graikija, bet batalijos panašios padermės ir šlykštumo ir visiškai ne unitazuose čia reikalas, o galvose, kaip sakė Preobraženskis...