Laimi, tu nusišneki. Skvairas labai teisingai įvardijo visus punktus. 
Net ir apie policijos kokybės vadybą.
Lietuvoje valdininkams trūksta šlubo vokiečio su bizūnu, kad priverstų 
laikytis jau priimtų įstatymų ir įsakymų.

2014.02.13 12:49, Laimis rašė:
> e.squares rašė:
>
>> o detalizuojant vos keletas neitiketinai paprastu dalyku:
>> 1. kokybes vadyba... tarkime policijoje.
>> 2. sanaudu (iskaitant investicija) efektyvumo vertinimas.
>> 3. kapitalo efektyvumo vertinimas.
>
> Ir vėl tuščios deklaracijos. Panašiai ir Jakeliūnas godojo bei rypavo 
> Kubilių pielindamas, kol į mokesčių darbo grupę nepateko. O tada jau 
> tik iš kur paimti, ką nubraukti, mokesčiai didės.
> Pirmas punktas platesnės pastraipos nusipelno. Skvernelis parengė 
> strategiją, kaip apskritai tą kokybės lygį policijoje išlaikyti. 
> Money, money, money.
> Tu sakai kokybės vadyba, o tau sako: užtikrink tam *mažiausiai* 
> keliasdešimt (nors veikiausiai apie/per šimtą) papildomų milijonų per 
> metus. Nuo dabar ir perspektyvoje.
> Gaisrai užgesinami, atrandami per vargus keliolika milijonų 
> nesueinantiems galams sudurti (vėluojančioms algoms ir įskolinimams) 
> ir baigiasi visa tuščia kokybės vadyba. Tuščia, nes nėra jos kuo paremti.
> Visa laimė, kad teigiamų poslinkių tikrai yra ir net tenka jais 
> stebėtis. Tačiau tai netvaru, jei nėra tinkamo/pakankamo finansavimo. 
> Jokia kokybės vadyba iš oro nedaugina ekipažų, kurių trūksta, nes 
> trūksta net norinčių už tokį atlyginimą (o tie, kurie nori, neretai, 
> geriau jau ir nenorėtų), kaip ir ribotos galimybės vien tik trūkstamą 
> kiekybę didinti.
> O tu čia apie kokybės vadybą...
>