aš apskritai apie jo panaudojimą negalvoju dar, tik apie patį mokestį ir 
kas juo bus pasiekta.

On 2014.02.13 10:28, DK wrote:
> Pasikartosiu - tamstai trūksta įžvalgos, jei manai, kad tai ekologinis
> mokestis. Čia mokestis "už automobilius užkamšyti skylę", ir nekitoks.
> Perdaug gerai galvoji, jei manai, kad pas mus valdantieji rūpintųsi
> aplinka.
>
>
> On 2014.02.12 21:20, Dainiushas wrote:
>> durnas čia Butkevičius, kad palaidojo tą mokestį negimusį pareikšdamas
>> apie pensijas. Akcizas blogai vien dėl to, kad ji mokės ne tik
>> privatininkai.
>>
>> On 2014.02.12 21:16, KEdas wrote:
>>> Man irgi tas mokestis atrodo kvailai. Jei nori, kad nenaudojami
>>> automobiliai dingtų iš kiemų – apmokestink stovėjimą, jei nori, kad
>>> mažiau važinėtų – didink akcizą.
>>> O dabar ta 70Lt suma yra per maža, kad kažką spręstų automobilių
>>> naudojime.
>>> Tai tik eilinis apmokestinimas be jokio aiškaus tikslo. Geriau iš karto
>>> visiems darbingo amžiaus žmonėms įvestų pagalvės mokestį ir būtų ramu.
>>>
>>>
>>> 2014.02.12 10:55, Jonas Vingis rašė:
>>>> 2014-02-12 10:49, dariusia rašė:
>>>>> As uz automobiliu, nekilnojamo turto mokesti bei pvm panaikinima
>>>>> sildymui, nors realiai turesiu moket uz visus ir ne po viena mokesti.
>>>>> Ne tokia didele ten suma kad nesugebetume susimoket.
>>>>> Alga nori visi gaut vokiska, o mokescius moket isvis nenori.
>>>> Tai manau, kad tau niekas netrukdo savanoriškai papildomai susimokėti
>>>> valstybei, jei manai, kad dar nepakankamai sumoki.
>>>>
>>>> Bendrai paėmus tai bile kokių daiktų apmokestinimas yra absurdiškas.
>>>> Kodėl automobiliai? O kodėl ne televizoriai? Kodėl ne skalbimo mašinos?
>>>> O gal batus apmokestiname? Telefonus? Baldus? ir t.t. ir pan.
>>>>
>>>
>>
>