Pasikartosiu - tamstai trūksta įžvalgos, jei manai, kad tai ekologinis 
mokestis. Čia mokestis "už automobilius užkamšyti skylę", ir nekitoks. 
Perdaug gerai galvoji, jei manai, kad pas mus valdantieji rūpintųsi 
aplinka.


On 2014.02.12 21:20, Dainiushas wrote:
> durnas čia Butkevičius, kad palaidojo tą mokestį negimusį pareikšdamas
> apie pensijas. Akcizas blogai vien dėl to, kad ji mokės ne tik
> privatininkai.
>
> On 2014.02.12 21:16, KEdas wrote:
>> Man irgi tas mokestis atrodo kvailai. Jei nori, kad nenaudojami
>> automobiliai dingtų iš kiemų – apmokestink stovėjimą, jei nori, kad
>> mažiau važinėtų – didink akcizą.
>> O dabar ta 70Lt suma yra per maža, kad kažką spręstų automobilių
>> naudojime.
>> Tai tik eilinis apmokestinimas be jokio aiškaus tikslo. Geriau iš karto
>> visiems darbingo amžiaus žmonėms įvestų pagalvės mokestį ir būtų ramu.
>>
>>
>> 2014.02.12 10:55, Jonas Vingis rašė:
>>> 2014-02-12 10:49, dariusia rašė:
>>>> As uz automobiliu, nekilnojamo turto mokesti bei pvm panaikinima
>>>> sildymui, nors realiai turesiu moket uz visus ir ne po viena mokesti.
>>>> Ne tokia didele ten suma kad nesugebetume susimoket.
>>>> Alga nori visi gaut vokiska, o mokescius moket isvis nenori.
>>> Tai manau, kad tau niekas netrukdo savanoriškai papildomai susimokėti
>>> valstybei, jei manai, kad dar nepakankamai sumoki.
>>>
>>> Bendrai paėmus tai bile kokių daiktų apmokestinimas yra absurdiškas.
>>> Kodėl automobiliai? O kodėl ne televizoriai? Kodėl ne skalbimo mašinos?
>>> O gal batus apmokestiname? Telefonus? Baldus? ir t.t. ir pan.
>>>
>>
>