Laimi, tu su valstybine institucija kokia nors kiek susidūręs esi? Tai, kad matei važiuojančia policijos mašiną - nesiskaito. On 2014.02.15 03:08, Laimis wrote: > Fail'as jau nuo pirmo sakinio. :-) > Jei pirkėjas (mokesčių mokėtojas) nereikalauja, tai kodėl yra biudžeto > deficitas? Ar pirkėjas ir jo nereikalauja...? :-) > Gyvenama aiškiai ne pagal kišenę, net su labai ženklia ES parama. Be to > būtų dar didesnė šikna. Viešosios paslaugos finansuojamos neadekvačiai > turimoms galimybėms ir norimai kokybei. Nes? Nes valdininkai ištaško? > Visiška kvailystė. Nes nesurenkami mokesčiai, o paslaugoms išleidžiama > (reikalaujama išleisti) daugiau. Atrodytų paprastas dalykas: suvesk > fakin balansą; surenki mokesčių daugiau, arba išleidi mažiau. > Paprastas, tačiau deja kone absoliučiai neįgyvendinamas realiai. > Ne tuščiomis deklaracijomis apie tai, kaip mes gerinsim tą, aną ir kitą > tai padaroma, o visų pirma išlaidų ir pajamų balansu. Jei SODRA tupi > deficitinėje šiknoje (net kai ekonomika kyla), o liūto dalį biudžete > suryja viešosios paslaugos (švietimas, sveikatos apsauga), tai > deklaratyvus trupinių ieškojimas skaičiuojant valdininkų komandiruotes > ir teoriniai pasvaičiojimai apie efektyvumo gerinimą yra sliekų > ieškojimas ant asfalto. Ta pati GB gyvena su keliolikos milijardų BP > biudžeto deficitu, tad ir ten pirkėjai reikalauja, kad batonas už 3 kap > būtų didelis. Jų padėtis — esmingai kitokia; jie gali sau tai leisti. > > Visas seimas valstybei kainuoja ~80 limonų per metus, kai vien tik > Sodros deficitas apie milijardą. Paleisi seimą ir kas? Kiek tai sumažins > biudžeto deficitą, pagerins viešuosius finansus ir paslaugų kokybę, o > kiek tai sąlygos krachą? > > Kažkokios mistinės komandiruotės ir visi kiti valdininkų neva totalinio > švaistymo horizontai yra blėniai. Neteigiu, kad ten efektyvu, tačiau > fundamentinė skylė yra visuomenės galvose/sąmonėje, o ne kažkokių > valdininkų. Apskritai kvaila, runkeliška valdininkus suvokti, kaip > kažkokius ateivius užgulusius medaus statinę. Tas šizofreniškas > atsidvejinimas (čia mes, žemės kirminai vargingieji, o ten jie — valdžia > ir biurokratai) kokia tai intelektine dvėseliena atsiduoda. Tai vienas > ir tas pats obuolys. > Biurokratija tik atspindys (ir net ne blogiausias, nes viešas ir > įstatymų suvaržytas) to, kas iš tikrųjų yra visuomenė. > Bet kokiai valdžiai kyla uždavinys, kaip einamuosius reikalus išrulinti, > todėl visokie desperatiški nauji mokesčiai neretai yra būtinybė, nes > alternatyva jiems yra bačkiniai trijų milijonų krepšinio trenerių > pamokymai, kaip reikėtų daryti. Su maždaug keliais milijonais įmanomų > variacijų tema, kaip nutempti paklodę nuo kažko kito ant savęs. Tik jie > niekaip nesprendžia problemos iš kur gauti xxx milijonų jau kitą > savaitę, po mėnesio, metų.