Iš kieno lūpų tokia infa dėl Antakalnio gatvės?
Jei Antakalnio g. viršijama tarša, tai analogiškai turi būti Kauno, 
Švitrigailos gatvėse.
Antakalnio g. pradžioje tu jos nepaplatinsi dėl paminklosauginių 
reikalavimų.
Jei negalima platint, tai suremontuot - išlygint ir perasfaltuot galima.
Pabandžiau pasižiūrėti taršą maps.vplanas/aplinka - man taršą įjungus nieko 
nerodo.

"KEdas" <edas@[non]katalogai.net> wrote in message 
news:ldi4lt$mja$1@trimpas.omnitel.net...
> O gal žinai kodėl sustojo Antakalnio gatvės perprojektavimas? Ką tik 
> sužinojau – jos platinti nebegalima, nes jau dabar tarša yra viršijama 
> kelis kartus. Sakai, automobilizacija dar nekelia problemų?
>
>
> 2014.02.13 09:14, Doxlas rašė:
>> Kaip Mekigis jau minėjo, automobilizacija jau priartėjus prie prisotinimo 
>> ribos ir kažkaip nei xaoso, nei katastrofos.
>> Va praėjo pusmetis nuo Vilniaus visuomeninio transporto "revoliucijos" - 
>> kai visuomeninio transporto "patrauklumas" didinamas prastinant važiavimo 
>> sąlygas automobilistams ir deklaruojant, kad dabar tikrai dalis 
>> miestiečių persės į visuomeninį transportą. Kas gavosi? Ar sumažėjo 
>> automobilių gatvėse? Nifiga nesumažėjo - tai reiškia, kad visuomeninis 
>> transportas negali patenkinti visų miestiečių poreikių.
>>
>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:ldgu75$4vs$1@trimpas.omnitel.net...
>>> On 2014.02.13 00:32, e.squares wrote:
>>>> kritinis klausimas imho yra kodel automobilis turi buti prabanga. kol 
>>>> kas
>>>> girdime tik nuomone "tai turi buti prabanga", o stai argumentu 
>>>> negirdeti.
>>>> tai vistik kodel automobilis turi buti prabanga?
>>>
>>> todel, kad jeigu kiekvienas norintis ji tures, tai virs chaosu ir 
>>> katastrofa. todel dali norinciu reikia paversti negalinciais.
>>> visiskai analogiskai del to deimantai yra prabanga. nes kiekvienas 
>>> norintis ju neturi.
>>> koki geresni buda zinai tam pasiekti rinkos ekonomikoj bei demokratijoj?
>>> turi pinigu - gali, neturi - nori. taip svarstykles po truputi nusistovi 
>>> ties pusiausvyra.
>>>
>>>>
>>>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message 
>>>> news:ldgqf1$3a1$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>
>>>>> ne, vis dar bando 21-as ateit. labai teisingai parasei - automobilis 
>>>>> yra
>>>>> ar bent jau turetu buti prabanga, ypac mieste. ir kad atsirastu 
>>>>> normali
>>>>> transporto sistema, tai reikia PIRMIAUSIA, kad del 200 Lt dejuojantys
>>>>> isliptu is golfu ir multiplu. kol kursis transporto sistema, gali 
>>>>> laikinai
>>>>> ir ant dviraciu pasedet - i sveikata gausis :)
>>>>> as ta pacia diena parduociau visas masinas, jei mieste butu normali 
>>>>> vieso
>>>>> transporto sistema. o kolkas 200 Lt mokestis metams tikrai nekeliai 
>>>>> jokiu
>>>>> parkiu, ypac kai jis pakeliui tai sistemai po truputi atsirasti.
>>>>> o del akcizu tai kartojiesi nuobodziai - kontrabandinis kuras be 
>>>>> akcizo.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>