Jei keliams, tai viskas OK? Va čia tave ir išpiso Seimas su Vyriausybe. Prisimenam senus gerus laikus, kai atsirado akcizai. Tada buvo pripudrintos smegenys, kad tai lėšos keliams ir kitai susisiekimo keliais infrastruktūrai. Paburbėjo tautiečiai, bet susitaikė, juolab kad ir pagal įstatymą, ir realybėje didžioji dalis akcizo tikrai keliavo į kelių fondą. O bet gi tačiau iš pradžių atėjo sunkmetis, o paskui ir nevaržomas politikų, valdininkų bei teisėjų noras pasididinti pajamas, ko pasekoje kelių fondas ištuštėjo ir pažadėta dalis nuo degalų akcizo į jį nebepatenka. Na tai užtraukiama nauja giesmė esą va dabar tai jau tikrai tikrai jūsų pinigai eis kelių remontui. Klausimėlis - kodėl negalėtų kelių remontui vėl eiti pinigai iš akcizo, kaip buvo numatyta prieš sukrėtimus? Atsakymas paprastas: jei sakysi kaip yra, t.y. kad automobilių mokestis keliams gražu, o politikų algoms nelabai, rinkėjai pasipiktins ir per rinkimus nepamirš balsuoti už politinius konkurentus.

Linksmoji dalis ta, kad partijos, kurios dabar stoja prieš, laimėjusios rinkimus (kas tikrai gali įvykti) šio "neteisingo" mokesčio tikrai nepanakins. Kitaip tariant pozicija už arba prieš yra grynai konjuntūrinė, išties ir vieni, ir kiti yra už mokesčių didinimą ir prieš efektyvų jų naudojimą.


"kastisv" <kastisv@takas.lt> wrote in message news:ldg8ce$mqs$1@trimpas.omnitel.net...
>O kodel nubrauktas pencijas reikia kompensuot is auto mokescio? kaip tai susije su pencinykais?
> suprasciau jei mokestis butu mokamas pvz keliu infrastrukturos gerinumui, arba tiesiogiai miesto keliu buklei gerinti. tada viskas ok. o dabar?
> kodel neatsatto penciju pvz biurokratoniu islaidu sumazinimu ? yra daugybe budu is kur paimt tuos pinigus
> 
> 
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:ldfg7r$24e$1@trimpas.omnitel.net...
>> vien dėl to aš už mokestį. Tokiu atveju žmonės atsisakę nereikalingo 
>> metalo laužo dar ir sutaupys.
>> 
>> On 2014.02.12 11:44, Arj wrote:
>>> kur yra 3 auto, nors realiai naudojama ar uztektu vienos
>>