labaidauk raidziu. o ka darit ir nepasakei. kad galetume sau leist batonus kaip gb ;) "Laimis" wrote in message news:ldmemt$uuh$1@trimpas.omnitel.net... 6žąsys rašė: > Tačiau realybėje pirkėjas ir nereikalauja, kad batonas už 3 kapeikas > būtų didelis. Atsigręžkim į faktus: Vasičkinas pirkėjui sako Fail'as jau nuo pirmo sakinio. :-) Jei pirkėjas (mokesčių mokėtojas) nereikalauja, tai kodėl yra biudžeto deficitas? Ar pirkėjas ir jo nereikalauja...? :-) Gyvenama aiškiai ne pagal kišenę, net su labai ženklia ES parama. Be to būtų dar didesnė šikna. Viešosios paslaugos finansuojamos neadekvačiai turimoms galimybėms ir norimai kokybei. Nes? Nes valdininkai ištaško? Visiška kvailystė. Nes nesurenkami mokesčiai, o paslaugoms išleidžiama (reikalaujama išleisti) daugiau. Atrodytų paprastas dalykas: suvesk fakin balansą; surenki mokesčių daugiau, arba išleidi mažiau. Paprastas, tačiau deja kone absoliučiai neįgyvendinamas realiai. Ne tuščiomis deklaracijomis apie tai, kaip mes gerinsim tą, aną ir kitą tai padaroma, o visų pirma išlaidų ir pajamų balansu. Jei SODRA tupi deficitinėje šiknoje (net kai ekonomika kyla), o liūto dalį biudžete suryja viešosios paslaugos (švietimas, sveikatos apsauga), tai deklaratyvus trupinių ieškojimas skaičiuojant valdininkų komandiruotes ir teoriniai pasvaičiojimai apie efektyvumo gerinimą yra sliekų ieškojimas ant asfalto. Ta pati GB gyvena su keliolikos milijardų BP biudžeto deficitu, tad ir ten pirkėjai reikalauja, kad batonas už 3 kap būtų didelis. Jų padėtis — esmingai kitokia; jie gali sau tai leisti. Visas seimas valstybei kainuoja ~80 limonų per metus, kai vien tik Sodros deficitas apie milijardą. Paleisi seimą ir kas? Kiek tai sumažins biudžeto deficitą, pagerins viešuosius finansus ir paslaugų kokybę, o kiek tai sąlygos krachą? Kažkokios mistinės komandiruotės ir visi kiti valdininkų neva totalinio švaistymo horizontai yra blėniai. Neteigiu, kad ten efektyvu, tačiau fundamentinė skylė yra visuomenės galvose/sąmonėje, o ne kažkokių valdininkų. Apskritai kvaila, runkeliška valdininkus suvokti, kaip kažkokius ateivius užgulusius medaus statinę. Tas šizofreniškas atsidvejinimas (čia mes, žemės kirminai vargingieji, o ten jie — valdžia ir biurokratai) kokia tai intelektine dvėseliena atsiduoda. Tai vienas ir tas pats obuolys. Biurokratija tik atspindys (ir net ne blogiausias, nes viešas ir įstatymų suvaržytas) to, kas iš tikrųjų yra visuomenė. Bet kokiai valdžiai kyla uždavinys, kaip einamuosius reikalus išrulinti, todėl visokie desperatiški nauji mokesčiai neretai yra būtinybė, nes alternatyva jiems yra bačkiniai trijų milijonų krepšinio trenerių pamokymai, kaip reikėtų daryti. Su maždaug keliais milijonais įmanomų variacijų tema, kaip nutempti paklodę nuo kažko kito ant savęs. Tik jie niekaip nesprendžia problemos iš kur gauti xxx milijonų jau kitą savaitę, po mėnesio, metų.