Labai supaprastinant - tam reikia turėti valstybės, nu ok, bent mokesčių sistemos (surinkimo bei paskirstymo) viziją. Iš esmės viską peržiūrėti, kad nebūtų taip jog kažkoks 56 lygio valdininkas su savo sekretore važiuoja į N. Zelandiją "Demokratijos plėtros kursų" išklausyti už 40,000 lt, tuo tarpu eilinis policininkas naujos uniformos negauna 3'ius metus iš eilės. Deja visoms mūsų vyriausybėms trūksta noro nors kažkokią strategiją sukurti, visi dirba kaip gaisrininkų komandos. Ir dar šios gaisrininkų komandos gesindamos 289'ą eilinį gaisrą vis nepagalvoją apie gaisrų prevenciją, ar bent jau, kad gal verta ne vien tik vandeniu gesint... On 2014.02.13 12:49, Laimis wrote: > e.squares rašė: > >> o detalizuojant vos keletas neitiketinai paprastu dalyku: >> 1. kokybes vadyba... tarkime policijoje. >> 2. sanaudu (iskaitant investicija) efektyvumo vertinimas. >> 3. kapitalo efektyvumo vertinimas. > > Ir vėl tuščios deklaracijos. Panašiai ir Jakeliūnas godojo bei rypavo > Kubilių pielindamas, kol į mokesčių darbo grupę nepateko. O tada jau tik > iš kur paimti, ką nubraukti, mokesčiai didės. > Pirmas punktas platesnės pastraipos nusipelno. Skvernelis parengė > strategiją, kaip apskritai tą kokybės lygį policijoje išlaikyti. Money, > money, money. > Tu sakai kokybės vadyba, o tau sako: užtikrink tam *mažiausiai* > keliasdešimt (nors veikiausiai apie/per šimtą) papildomų milijonų per > metus. Nuo dabar ir perspektyvoje. > Gaisrai užgesinami, atrandami per vargus keliolika milijonų > nesueinantiems galams sudurti (vėluojančioms algoms ir įskolinimams) ir > baigiasi visa tuščia kokybės vadyba. Tuščia, nes nėra jos kuo paremti. > Visa laimė, kad teigiamų poslinkių tikrai yra ir net tenka jais > stebėtis. Tačiau tai netvaru, jei nėra tinkamo/pakankamo finansavimo. > Jokia kokybės vadyba iš oro nedaugina ekipažų, kurių trūksta, nes > trūksta net norinčių už tokį atlyginimą (o tie, kurie nori, neretai, > geriau jau ir nenorėtų), kaip ir ribotos galimybės vien tik trūkstamą > kiekybę didinti. > O tu čia apie kokybės vadybą... >