e.squares rašė:

> o detalizuojant vos keletas neitiketinai paprastu dalyku:
> 1. kokybes vadyba... tarkime policijoje.
> 2. sanaudu (iskaitant investicija) efektyvumo vertinimas.
> 3. kapitalo efektyvumo vertinimas.

Ir vėl tuščios deklaracijos. Panašiai ir Jakeliūnas godojo bei rypavo 
Kubilių pielindamas, kol į mokesčių darbo grupę nepateko. O tada jau tik 
iš kur paimti, ką nubraukti, mokesčiai didės.
Pirmas punktas platesnės pastraipos nusipelno. Skvernelis parengė 
strategiją, kaip apskritai tą kokybės lygį policijoje išlaikyti. Money, 
money, money.
Tu sakai kokybės vadyba, o tau sako: užtikrink tam *mažiausiai* 
keliasdešimt (nors veikiausiai apie/per šimtą) papildomų milijonų per 
metus. Nuo dabar ir perspektyvoje.
Gaisrai užgesinami, atrandami per vargus keliolika milijonų 
nesueinantiems galams sudurti (vėluojančioms algoms ir įskolinimams) ir 
baigiasi visa tuščia kokybės vadyba. Tuščia, nes nėra jos kuo paremti.
Visa laimė, kad teigiamų poslinkių tikrai yra ir net tenka jais 
stebėtis. Tačiau tai netvaru, jei nėra tinkamo/pakankamo finansavimo. 
Jokia kokybės vadyba iš oro nedaugina ekipažų, kurių trūksta, nes 
trūksta net norinčių už tokį atlyginimą (o tie, kurie nori, neretai, 
geriau jau ir nenorėtų), kaip ir ribotos galimybės vien tik trūkstamą 
kiekybę didinti.
O tu čia apie kokybės vadybą...