e.squares rašė: > va cia ir yra smagioji reikalo puse - kadangi surinkimas slubuoja, > panaudojimo efektyvumas tragiskas, o gerinti siuos mokesciu sistemos > komponentus tikrai daug vargo (ir, gal gale, seselis pirmiausiai yra didelio Jo jo, girdėjau. Valdžia, kuri nedirba. Vis išsirenkam tokią, kuri nesugeba. Estijoje, Latvijoje, Lenkijoje ir visame buvusiame soc. lageryje irgi... O jei smegenis įtempti ir pabandyti suvokti, kad tai ilgas procesas ir jokiu spragtelėjimu, reformomis per kelis metus neatsidursi pažangioje ekonomikoje ir visuomenėje? > pirktas jau moraliskai paseno", tai toks supratimas, svelniai tariant, > primityvus. kreiptis i piliecius reiketu efektyviu surenkamu mokesciu > panaudojimu, viesuju paslaugu gerinimu, biurokratijos mazinimu ir panasiomis > ziniomis. Švelniai tariant deklaratyviai nusibačkinai visais punktais: Kas yra efektyvesnis mokesčių panaudojimas, jei vis dar gyvename skolon, o didžiąją dalį suryja sveikatos apsauga ir švietimas, plius SODRA? Rėžiam atlyginimus, pensijas? Dafai, pabandyk atėjęs į valdžią. Didelis fakas iš KT. Ir be to pirmą išneš apspjaudytą su liaudies priešo ir vagies, biurokrato etikete. Prieš tai dar išklausysi, kaip tu nedirbi ir net MMA nevertas, klerke tu griobanas, apskritai jus reikia sumažinti, pasižiūrėk, kaip provincijoje žmonės gyvena, o tu dar nori pensijas atimti, sveikatos sąskaita taupyti, kiaule tu! O tu tik norėjai suefektyvinti mokesčių panaudojimą... Toliau. Kas čia per deklaratyvus briedas gerinti viešąsias paslaugas? Iš ko gerinti? Tualetus labiau iššveisti ligoninėse ir bibliotekų kilimus išdulkinti? Policininkų uniformas išskalbti? Talkos bus ar kaip? Kas ir iš ko tą darbą dirbs, t.y. tas paslaugas gerins? Finansavimo šaltinis? Kaip minimum vištos ir kiaušinio dilema. Sėsk, du: bačkinė, tuščia deklaracija. Net paskutiniais populistai įtikinamiau moka. Kas čia per briedas su biurokratijos našta? Aš pasitikiu buvusia finmino galva, kuri yra vaizdžiai paaiškinusi, kad tai yra kapeikos. Kaip degtukų taupymas šeimos biudžete. Bukai suprastinus biurokratiją 2-3x neabejotinai prastėtų valdymo ir tų pačių viešųjų paslaugų kokybė, bet sutaupymas būtų nereikšmingas. Kas tuos pačius pensininkus aptarnautų ilgose eilėje? Ką jie keiktų? Nerangius biurokratus ir valdžią, kurie nebeturi jokio jautrumo žmogui...? Ką keiksi, jei valdiškų procedūrų tektų laukti 2-3x ilgiau? Kiek pamenu čia ir kitus dar gajus pavirkavimas, kad trūksta valstybės tarnyboje, biurokratijoje protingų ir talentingų? Jie iš kur, iš Marso ten sutūps, vos tik apkarpysi atlyginimus ir suniveliuosi sistemiškai pagal supratimą: biurokratėliai vulgaris, mokesčių siurbikai. Masiuliui šiaip jau iš esmės teisingai išsprūdo dėl tų 5klt.. O bačkinį pasirodymą vainikuoja „panašiomis žiniomis“. Mielieji: liaudžiai reikia džiugių žinių, kad tuos iš valdžios biurokratus ir veltėdžius iškrapštysim, baisingai sutaupysim, pakelsim ginirojinčią ikanomiką, pagerės viešųjų paslaugų kokybė ir panašiai! Ovacijos, aplodismentai, bravo. Bisas... Populiarumas, reitingai, valdžia ir bybis tašėj. Nes su bačkinėmis intencijomis ir akiračiu, tai...