Reikalauti, kad lėšos būtų valdomos racionaliai (įskaitant surinkimą), ir kad išmokos būtų didelės yra du labai skirtingi dalykai. Nematau, kad šiuo metu dominuotų reikalavimai didinti pensijas ar socialines išmokas, kaipm buvo prieš 10 metų, taip kad klientas šiuo metu nereikalauja didesnių išmokų. Komandiruotės ir morališkai pasenę trijų metų senumo automobiliai tuo tarpu yra ne galimas lėšų šaltinis, o indikatorius kaip valdomos lėšos. Taip, labai teisingai pastebėta, kad atsitvėrimas tarp mokėtojų ir valdytojų yra galvose, tačiau šizofreniškas yra ne jis, o piktinimasis juo, kita ranka rūpinantis, kad tas atsitvėrimas neišnyktų. Pašonėje turime pavyzdį, kuo tokie dalykai baigiasi. Pasikartosiu dar kartą - "valstybė" yra ne kas kita, kaip elementrus produktas, kurį jo valdytojai (politikai ir valdininkai) parduoda klientams (piliečiams, rinkėjams, mokesčių mokėtojams) - kai jis pateikiamas toks, kokio reikia, taip, kaip reikia, ten, kur reikia, ir už tiek, kiek reikia, tada turime ir pasitenkinimą mokesčiais, ir pasitikėjimą institucijomis, ir aukštą mokesčių surinkimą, beje, nebūtinai garantuojant dideles išmokas. Tuo tarpu valstybės ir tautos dieviškumo koncepcija, kurią iliustruoja "už tėvynę", "kokie jūs lietuviai", "kur jūsų patriotizmas" ir t.t., yra banalus bukaprotiškumas. "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:ldmemt$uuh$1@trimpas.omnitel.net... > 6žąsys rašė: > > Fail'as jau nuo pirmo sakinio. :-) > Jei pirkėjas (mokesčių mokėtojas) nereikalauja, tai kodėl yra biudžeto > deficitas? Ar pirkėjas ir jo nereikalauja...? :-) > Gyvenama aiškiai ne pagal kišenę, net su labai ženklia ES parama. Be to > būtų dar didesnė šikna. Viešosios paslaugos finansuojamos neadekvačiai > turimoms galimybėms ir norimai kokybei. Nes? Nes valdininkai ištaško? > Visiška kvailystė. Nes nesurenkami mokesčiai, o paslaugoms išleidžiama > (reikalaujama išleisti) daugiau. Atrodytų paprastas dalykas: suvesk fakin > balansą; surenki mokesčių daugiau, arba išleidi mažiau. > Paprastas, tačiau deja kone absoliučiai neįgyvendinamas realiai. > Ne tuščiomis deklaracijomis apie tai, kaip mes gerinsim tą, aną ir kitą > tai padaroma, o visų pirma išlaidų ir pajamų balansu. Jei SODRA tupi > deficitinėje šiknoje (net kai ekonomika kyla), o liūto dalį biudžete > suryja viešosios paslaugos (švietimas, sveikatos apsauga), tai > deklaratyvus trupinių ieškojimas skaičiuojant valdininkų komandiruotes ir > teoriniai pasvaičiojimai apie efektyvumo gerinimą yra sliekų ieškojimas > ant asfalto. Ta pati GB gyvena su keliolikos milijardų BP biudžeto > deficitu, tad ir ten pirkėjai reikalauja, kad batonas už 3 kap būtų > didelis. Jų padėtis — esmingai kitokia; jie gali sau tai leisti. > > Visas seimas valstybei kainuoja ~80 limonų per metus, kai vien tik Sodros > deficitas apie milijardą. Paleisi seimą ir kas? Kiek tai sumažins biudžeto > deficitą, pagerins viešuosius finansus ir paslaugų kokybę, o kiek tai > sąlygos krachą? > > Kažkokios mistinės komandiruotės ir visi kiti valdininkų neva totalinio > švaistymo horizontai yra blėniai. Neteigiu, kad ten efektyvu, tačiau > fundamentinė skylė yra visuomenės galvose/sąmonėje, o ne kažkokių > valdininkų. Apskritai kvaila, runkeliška valdininkus suvokti, kaip > kažkokius ateivius užgulusius medaus statinę. Tas šizofreniškas > atsidvejinimas (čia mes, žemės kirminai vargingieji, o ten jie — valdžia > ir biurokratai) kokia tai intelektine dvėseliena atsiduoda. Tai vienas ir > tas pats obuolys. > Biurokratija tik atspindys (ir net ne blogiausias, nes viešas ir įstatymų > suvaržytas) to, kas iš tikrųjų yra visuomenė. > Bet kokiai valdžiai kyla uždavinys, kaip einamuosius reikalus išrulinti, > todėl visokie desperatiški nauji mokesčiai neretai yra būtinybė, nes > alternatyva jiems yra bačkiniai trijų milijonų krepšinio trenerių > pamokymai, kaip reikėtų daryti. Su maždaug keliais milijonais įmanomų > variacijų tema, kaip nutempti paklodę nuo kažko kito ant savęs. Tik jie > niekaip nesprendžia problemos iš kur gauti xxx milijonų jau kitą savaitę, > po mėnesio, metų.