On 2014.02.13 12:46, DK wrote:
> Tai logiska, pinigu juk jiems reikia siemet, 2015 ir 2016 metais
> pensijoms kompensuot. Px ta ekologija ir kitas briedas. Man tai keista,
> kad ganetinai protingi pilieciai gina tokius svaiciojimus argumentuojat
> ekologija. Dainiushai, Codecai, sapnuojat vIrai.

niekur neargumentavau ekologija.

>
>
> On 2014.02.13 10:33, vedarinis wrote:
>
>> „Manome, kad variklio tūris gerai atspindi ir taršą ir automobilio
>> prabangą – kuo didesnis tūris, tuo prabangesnis automobilis. Vienintelis
>> parametras, į kurį neatsižvelgta, yra automobilio amžius, bet manau, kad
>> Lietuvoje, turėdami mintyje automobilių parko struktūrą, mes pirma
>> turėtume pereiti apmokestinimo pagal automobilio tūrį etapą, o po to
>> galvoti, kaip skatinsime naujų, žymiai mažiau teršiančių automobilių
>> įsigijimą“, – sakė R. Šadžius."
>>
>> Maždaug pensijom babkių reik šiandien, tai nėra kada/nėra smegenų apie
>> normalesnę mokesčio apskaičiavimo metodiką galvot, o paskui žiūrėsim,
>> kaip dar kartą visus išpist ir priverst pirkt naujas mašinas už dachuja
>> nuo kurių sumokėtum dachuja mokesčių.
>>
>> "CodeC"  parašė naujienų news:ldgqf1$3a1$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> On 2014.02.12 23:42, Audrius R. wrote:
>>
>>> pūti troboj? Automobilis staiga tapo - prabanga, o ne būtinybe? 20
>>> amžius grįžo? :)
>>
>> ne, vis dar bando 21-as ateit. labai teisingai parasei - automobilis yra
>> ar bent jau turetu buti prabanga, ypac mieste. ir kad atsirastu normali
>> transporto sistema, tai reikia PIRMIAUSIA, kad del 200 Lt dejuojantys
>> isliptu is golfu ir multiplu. kol kursis transporto sistema, gali
>> laikinai ir ant dviraciu pasedet - i sveikata gausis :)
>> as ta pacia diena parduociau visas masinas, jei mieste butu normali
>> vieso transporto sistema. o kolkas 200 Lt mokestis metams tikrai
>> nekeliai jokiu parkiu, ypac kai jis pakeliui tai sistemai po truputi
>> atsirasti.
>> o del akcizu tai kartojiesi nuobodziai - kontrabandinis kuras be akcizo.
>