O tai nevažinėja dėl to, kad poreikio nėra, ar dėl to, kad viešasis transportas neišvystytas? "CodeC" parašė naujienų news:ldje2e$ps9$1@trimpas.omnitel.net... On 2014.02.13 23:05, e.squares wrote: > "bent tokio lygio kaip berlynas" skamba visai nepretenzingai. is serijos > "eiciau dirbti kiemsargiu, jei bent kokius 500'000 litu per menesi > moketu". > berlyno viesasis transportas ne "bent jau", o "99% europos miestu 10 metu > sudais plaukti", o vilniui visa 100. tai va. siaip lankytos didziosios sostines visos turi nepalyginamai geresni transporta. ir paklausk, kodel tu sostiniu gyventojai neturi auto. ogi brangu islaikyt ir parkuot. neapsimoka, nera poreikio. ir tikrai vilniui net is tolo nieko panasaus neatsiras, kol vazinet senu perpuvusiu antru golfu bus ant tiek pigu, kad tai gali sau leist studentai ir bedarbiai. tai turetu buti N kartu brangiau, nei vazineti viesuoju transportu. tada dides poreikis jam ,tada jis bus vystomas. dabar visas lietuvos viesasis transporta yra pasityciojimas su mikriukais priesakyje. > > "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:ldjaba$n3l$1@trimpas.omnitel.net... >> >> tai va ir pamastyk. didzioji dalis isvardintu miestu gyventoju vazineja >> viesuoju transportu, kurio as nuosirdziai baltai pavydziu. jei man >> pazadetu, kad po 10 metu turesim bent tokio lygio, kaip berlynas pries 10 >> metu turejo, sutikciau ir su didesniu mokesciu. >> vaikstai berlyne ir stebiesi pustustem gatvem :) >> > >