Linas Petkevičius rašė: > > >>> Koks istatymas mane ipareigoja darbuotoja ispeti, kad darbo priemones >>> neturi buti naudojamos asmeniniu poreikiu tenkinimui be darbdavio >>> sutikimo? > >> Paprastai paaiškinti nepavyks. > > Tai yra konkreciai nesigaus? Yra tik pamastymai ir bandomos daryt isvados? Konkrečiai tokio punkto nėra. Kaip ir nėra aibės konkrečių dalykų įstatymuose. Tačiau tau juk gerai žinoma, kad yra teisminė praktika, kuri interpretuoja tokius atvejus ir kuria remiamasi. Ir jei joje darbuotojo asmeninis pasinaudojimas telefonu, neįspėjus, kad jo skambučiai gali būti perimami, yra jo privatumo lūkesčių (kurių jis galėjo *pagrįstai* tikėtis) pažeidimas, tai logiškai lyg ir išplauktų, kad be darbdavio sutikimo (jei nėra aiškaus prieštaravimo ar patvirtintų taisyklių), tokia asmeninė veikla yra įmanoma. > Neapibreziau. Todel jis negali buti naudojamas asmeniniams pokalbiams. > Ne? O gal reik perspeti visas pardavejas rastu, kad skambinti vaikams į Turbūt gali (net nesigilinant į kaip tik tokį, konkretų EŽTT precedentą, kuris visur jurisprudencijoje ir teisiniuose komentaruose plačiai cituojamas). Nes iš esmės asmeninis pokalbis turbūt būtų jau ir penkios minutės po darbo ir tu turbūt pats jį inicijuotum, paskambinęs ir davęs nurodymus dėl rytdienos ar paprašęs ką nors patikslinti ir perskambinti (kai darbuotojas formaliai *neprivalėtų* atsiliepti ir to daryti; kur čia ta default'inė formalioji sąlyga girdėta, kas priklauso, o kas ne...?). Taip pat turbūt iškilus pavojui sveikatai ar gyvybei, ar tikrai svarbiems reikalams. Todėl to tel naudojimo sąlygas reikėtų aiškiai apibrėžti. Jei to nėra, o tu darbuotojui nežinant (niekaip nepaaiškinęs, kad asmeniniai skambučiai išskaitomi iš sąskaitos ar kad jie yra toleruojami iki tam tikros ribos, todėl tam yra (ar kilus poreikiui gali būti) paimama išklotinė ir ji nagrinėjama), slapta regisruoji ir nagrinėji, ko čia tas darbuotojas ir kiek skambinėjo žmonai, meilužei, į greitąją, tai, MANAU remdamasis tuo ką perskaičiau ir nagrinėjau, tai būtų jo asmens duomenų tvarkymas ir įstatymo pažeidimas (o bendru atveju jo privatumo teisės pažeidimas). > Airijas-Ispanijas ir pliurpt po valanda negalima? Nes jei taip padarys > ir as tai suzinosiu ish isklotiniu - tai jau bus is mano puses neteiseti > veiksmai? Protingumo ir proporcingumo kriterijų dar niekas neatšaukė... > Pas mane kitas imperatyvas - darbo priemones naudojamos tik jam atlikti. Tam imperatyvui, konkrečiais atvejais reikia konkrečios tvarkos, nes ne visais atvejais net tavo žodinis nurodymas yra tinkama/pakankama forma.